Производство № 2-2903/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
в составе
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
с участием прокурора Мартыновой О.С.,
при секретаре Варламовой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-004425-24) по искам ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратились в суд с исками к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав в обоснование иска, что ФИО1 и ФИО4 являются детьми, оставшимися без попечения родителей, их мать ФИО6 умерла 03.09.2014, а отец ФИО5 решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ лишен в отношении них родительских прав. В отношении ФИО4 установлена опека ФИО3 Братьям ФИО1 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрирован и ФИО5 Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, приводит в квартиру посторонних граждан, с которыми распивает спиртные напитки, мусорит, ломает мебель, мешает делать уроки, отдыхать, чем создает неблагоприятные условия для проживания истцов. На просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует. Считают, что регистрация ответчика ФИО5 в указанной квартире, существенным образом ограничивает права истцов в пользовании и распоряжения данным жилым помещением, и при этом ответчик не является членом семьи собственников, не ведет с ними общего хозяйства. Исходя из изложенного, полагают, что ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из него.
Просит суд признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить из данного жилого помещения.
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, поддержали заявленные требования в полном объеме, дополнительно отметив, что спорная квартира из-за ненадлежащего ухода находится в плачевном санитарно-гигиеническом состоянии. Просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает их извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав позицию участников процесса, заключение прокурора и представителя Управления опеки и попечительства администрации г. Смоленска ФИО7, полагавшими возможным иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что на основании договора № на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, перешла в совместную общую собственность ФИО5, ФИО1 и ФИО4.
На основании договора купли-продажи от 16.10.2012 ФИО5 распорядился принадлежащей ему на праве собственности 1/3 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, продав ее ФИО6 в том числе за счет средств федерального бюджета, выделяемых по государственному сертификату на материнский (семейный капитал).
В свою очередь ФИО6 также распорядилась приобретенной ей долей в праве собственности на спорную квартиру, разделив ее на три части и подарив, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/9 доли в праве собственности ФИО1 и ФИО4, оставив за собой право собственности также на 1/9 долю.
ФИО6 умерла 03.09.2014. Её наследниками по закону являются ее дети ФИО1 и ФИО4, которые приняли наследство в виде принадлежащего умершей имущества, в том числе и доли в праве собственности на спорную квартиру.
Согласно выписки из ЕГРН от 17.01.2020 и сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от 12.08.2022 квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности в равных долях (по ? доле) ФИО1 и ФИО4
В указанном жилом помещении зарегистрированы собственники, ФИО5, а также имеет временную регистрацию опекун ФИО4 - ФИО3, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от 01.08.2022, выданной СМУП «ВЦ ЖКХ».
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.11.2019 ФИО5 лишен в отношении ФИО1 и ФИО4 родительских прав.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 21.11.2022, вынесенному ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, должнику ФИО5 по состоянию на 31.10.2022 определена задолженность по алиментам в размере 331 730 руб.
Приказом Управления опеки и попечительства администрации г. Смоленска от 19.08.2020 № 746 над ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена опека, опекуном назначена ФИО3
Постановлениями Администрации г. Смоленска от 03.08.2020 № 1673-адм и № 1672-адм за ФИО1 и ФИО4 сохранено право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Как следует из искового заявления и пояснений истцов, ФИО5 не оплачивает коммунальные платежи, приводит в квартиру посторонних граждан, с которыми распивает спиртные напитки, мусорит, ломает мебель, мешает делать уроки, отдыхать, чем создает неблагоприятные условия для проживания.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2022 и 03.05.2022, в которых указано, что ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, находится в нетрезвом состоянии дебоширит, выражается нецензурной бранью, бьет мебель, и показаниями свидетелей.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, являющаяся бабушкой ФИО1 и ФИО4, пояснила, что в спорной квартире проживать невозможно, поскольку ФИО5 постоянно находится в нетрезвом состоянии, на улице выпрашивает у прохожих деньги, собирает хлам и тащит в квартиру. В квартире не убирает, не оплачивает коммунальные услуги. Он забирал пенсию детей по потери кормильца и все пропивал. Контакта с детьми нет.
Также суду представлены видеофайлы, на которых запечатлено в каком состоянии находится спорная квартира: кухня и туалет находятся в антисанитарном состоянии, на кухне имеется груда мусора из пластиковых бутылок от пива, а также иной мусор.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Статьями 30, 31 ЖК РФ установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.
В силу положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления № 8 от 31.10.1995 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 71 Семейного кодекса РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителя, лишенного родительских прав, решается судом в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.
Между тем сам по себе факт лишения ответчика родительских прав по отношению к несовершеннолетней не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований истца.
Как установлено судом, ответчик зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, но членом семьи истцов не является, поскольку лишен в отношении истцов родительских прав, расходы на коммунальные услуги не несет, с истцами имеет неприязненные отношения, общепринятые санитарно-гигиенические меры по содержание спорного жилья не предпринимает, бесхозяйственно обращается с жилым помещением. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд признает, что совместное проживание истцов с лишенным в отношении них родительских прав ответчиком, который систематически нарушает их права и законные интересы, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, невозможно.
Поскольку указанные в ч. 2 ст. 91 ЖК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего дела установлены, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ответчик реально в спорном жилом помещении проживает, но не исполняет обязанностей по его содержанию, при этом нарушает права и законные интересы истцов, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика ФИО5 утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселению из него, поскольку ответчик членом семьи истцов не является и не считается, доказательств обратного суду не представлено.
Также в свою очередь, признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для выселения ФИО5 из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р, <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, СНИЛС №) удовлетворить.
Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья С.Н. Шахуров