УИД: 77RS0004-02-2025-011375-15

Дело № 2-7444/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7444/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 945 050,86 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 23 901,02 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 31.03.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 на условиях платности и возвратности предоставлен кредит в сумме 699 991,47 руб. на срок по 31.12.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых. ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредита ежемесячными платежами. Однако, 29.09.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16.02.2024 ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 31.03.2018, в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059 от 06.02.2024 уступило ООО ПКО «Филберт» право требования по договору <***> от 31.03.2018, заключенному с ФИО1 Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 207 252,51 руб., из которых задолженность по основанному долгу – 556 598,49 руб., задолженность по процентам – 216 155,82 руб., задолженность по неустойкам – 434 498,20 руб. (задолженность по процентам на просроченный основной долг - 172 296,55 руб., задолженность по штрафам – 262 201,65 руб.). С даты заключения цессии по договору по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов на просроченный основной долг в размере 945 050, 86 руб. (задолженность по основанному долгу – 556 598,49 руб., задолженность по процентам – 216 155,82 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 172 296,55 руб.).

Истец ООО ПКО «Филберт», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не заявлял.

Суд счёл возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего:

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.03.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 на условиях платности и возвратности предоставлен кредит в сумме 699 991,74 руб. сроком на 57 месяцев, с процентной ставкой 20,5 % годовых.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в полном объеме выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику безналичным переводом денежные средства, что подтверждается материалами дела, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленного кредита, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

16.02.2024 ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 31.03.2018, в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059 от 06.02.2024 уступило ООО ПКО «Филберт» право требования по договору <***> от 31.03.2018, заключенному с ФИО1

ФИО1 осведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования путём направления в его адрес уведомления с требованием погасить перед новым кредитором задолженность.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту, заявленная к взысканию задолженность ответчика перед истцом, составляет 945 050, 86 руб., включая сумму задолженности по основному долгу – 556 598,49 руб., сумму задолженности по процентам – 216 155,82 руб., сумму задолженности по процентам на просроченный основной долг - 172 296,55 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 945 050, 86 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 23 901,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 945 050,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 901,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.04.2026 года.

Судья фио