дело №а-1051/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2025 года <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя административного истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к УФНС России по <адрес> о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФНС России по <адрес> о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-367/2023 по исковому заявлению УФНС России по Республики Адыгея к ФИО2 о взыскании обязательных платежей было отказано в удовлетворении требований УФНС. Однако задолженность не аннулирована и значится за ФИО2

Полагает, что в отношении вышеуказанной задолженности УФНС пропущены сроки взыскания в принудительном порядке, в связи с чем она подлежит признанию безнадежной по взысканию. До настоящего времени, игнорируя решение Теучежского районного суда, УФНС пытается взыскать указанную сумму, ежедневно начисляя пени, перефразируя НДФЛ на Страховые взносы, на обязательное пенсионное страхование и задолженность по пеням, штрафам, процентам, которые были завышены, не соответствовали действительности и были предъявлены по истечении установленного срока их взыскания. Кроме того, УФНС вводит суд в заблуждение, выставляя разные суммы задолженности, противоречащие прежней и не подлежащей обоснованию с учетом фактических обстоятельств. Как указывает ответчик, ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, также в отношении него ПАО СК Росгосстрах представил справку 2-НДФЛ за 2018 год о получении дохода в размере 290 000, 00 рублей, с которого не удержана НДФЛ в размере 37 700 рублей.

Просит признать безнадежной ко взысканию налоговым органом задолженность ФИО2 по 2-НДФЛ за 2018 г по справке СПАО СК «Росгосстрах» о получении дохода в размере 290 000, с которого не удержана сумма 37 700 рублей и санкции, начисленные на эту сумму.

Представитель административного истца – ФИО5 поддержал административные исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика – УФНС РФ по РА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представлен отзыв на административный иск, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, так как решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ о признании безнадежной ко взысканию и списании задолженности, задолженность ФИО2 в размере 37 700 рублей признана безнадежной ко взысканию и списана. Полагает, что поскольку решение Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-367/2023 г. исполнено, отсутствует предмет спора.

Согласно ч.4 и ч.7 ст.96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку явка административного ответчика не была признана судом обязательной, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-367/2023 по исковому заявлению УФНС России по Республики Адыгея к ФИО2 о взыскании обязательных платежей было отказано в удовлетворении требований УФНС.

Полагая, что задолженность ФИО2 не аннулирована, решение суда не исполнено, и на сумму указанной задолженности начисляются проценты, административный истец обратился в суд с административным иском о признании данной суммы задолженности в размере 37 700 рублей безнадежной по взысканию.

Согласно п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании, являются, в том числе налоговые органы (п.1 ч.2 ст.59 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Управления ФНС РФ по РА № от ДД.ММ.ГГГГ о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности, задолженность ФИО2 в размере 37 700 рублей признана безнадежной к взысканию и списана. Копия решения налогового органа приложена к материалам представленного отзыва на исковое заявление. Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-367/2023г. исполнено.

Вместе с тем, административный истец, ссылаясь на наличие оснований для признания сумм налога и пени безнадежными ко взысканию, не учитывает, что данная сумма исключена из задолженности, что по существу лишает смысла утверждение о том, что вся имеющаяся задолженность на дату рассмотрения спора ( из представленных сведений УФНС РА следует, что единый налоговый счет налогоплательщика содержит отрицательное сальдо по пени в размере 5 746 рублей 65 копеек) является безнадежной ко взысканию.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении административного иска без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к УФНС России по <адрес> о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий