Дело № 34RS0005-01-2025-003514-32 (№ 2-1281/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 9 декабря 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата сумме 57 163,63 рубля, из них: основой долг – 36 253,78 рубля, проценты за пользование кредитом - 20 909,85 рубля. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины - 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между КБ «Локо-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика, однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом. Дата КБ «Локо-Банк» уступил право требования НАО ПКО «ПКБ». За период с Дата по Дата в связи с несвоевременным погашением кредитной задолженности ответчиком, её размер без учета штрафных санкций составил 57 163,63 рубля.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, путем направления по месту его регистрации заказной корреспонденции.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из представленных доказательств, Дата между КБ «Локо-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 36 253,78 рубля сроком на 29 месяцев, с датой погашения Дата и установлением ежемесячного платежа 2 585 рублей.

Достигнуто условие об уплате процентов: с даты следующей за датой первого очередного платежа – 34,60% годовых; с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 60,60% годовых. Размер комиссии за расчетное обслуживание операций за гашение кредита – 870,09 рубля.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается Выпиской по лицевому счету Номер, где отражено движение денежных средств.

Дата КБ «Локо-Банк» уступил право требования Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ранее ОАО «Первое коллекторское бюро», НАО «Первое коллекторское бюро», НАО «Первое клиентское бюро»).

Платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета Номер.

Определением мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата судебный приказ мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата отменен.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата составляет 80 656,06 рубля, из них: основой долг – 36 253,78 рубля, проценты за пользование кредитом - 20 909,85 рубля, штрафные санкции – 23 492,43 рубля.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Между тем, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата сумме 57 163,63 рубля, из них: основой долг – 36 253,78 рубля, проценты за пользование кредитом - 20 909,85 рубля.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 существенно нарушает положения договора, вследствие чего, требования истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) 61 163,63 рубля, в том числе:

- задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата сумме 57 163,63 рубля, из них: основой долг – 36 253,78 рубля, проценты за пользование кредитом - 20 909,85 рубля;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Шевлякова

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2025 г.