04RS0021-01-2023-002479-97
Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО8, при секретаре судебного заседания Жамьянове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело №2а-2823/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Начальнику оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2, УФСИН по Республике Бурятия, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, ФСИН России о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконными действия сотрудников СИЗО, выразившиеся в незаконном обыске его личных вещей.
В обоснование заявленных требований указано, что в рамках осуществления прав, закрепленных в статье 46, статье 45, статье 44, статье 41, статье 35, статье 33, статье 29, статье 28, статье 23, статье 22, статье 21 Конституции РФ, а также ст. 12 ГК РФ, он собирает информацию, которая необходимо ему для беспрепятственного осуществления названных прав и свобод, а именно, информации в виде различных справок, характеристик, выписок из газет, из приказов, из постановлений и определений судов, из различных приговоров, из журналов, а также списки осужденных, кто содержался в одно время с ним в ИК, в СИЗО, их ФИО, год рождения, статьи. Вся эта информация необходима для составления исковых заявлений в суд по нарушениям условий содержания в ИК, в СИЗО, для вызова и опроса в качестве свидетелей. ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники СИЗО и спецназ провели обыск его личных вещей, изъяли личные записи в виде списков лиц, содержащихся в разные годы в ИК-2 (ПКТ, ЕПКТ, ОСУОН), в СИЗО.Названные действия произошли в связи с тем, что им было подано на имя председателя Советского районного суда г. Улан-Удэ ФИО3 административного искового заявления от 05.07.2023 г. о признании незаконными приказов начальника СИЗО-1 ФИО4 от 07.04.2022 г. №179 и от 06.02.2023 г. №92 «Об определении мест для курения табака на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ», поскольку вышеназванные приказы противоречат статье 12 Федерального закона №15-ФЗ от 23.02.203 г. «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», т.к. в сан.узлах «специального блока» отсутствует система вентиляции (вытяжки) и в вышеназванных приказах отсутствует (в пункте 2) указание на оборудование мест для курения табака вентиляцией. Одновременно в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ сотрудник СИЗО проделал дыру в туалетной комнате камеры ... (обозначенной в вышеназванных приказах как место для курения табака), поскольку ранее там никакого технического отверстия не было, и судье Смирновой Ю.А., рассматривавшей административное дело №2а-2177/2023 была предоставлена (в качестве доказательства) сфальсифицированная видеозапись туалетной комнаты якобы сделанная в камере ... и на этой видеозаписи зафиксировано то, что якобы в туалетной комнате в камере ... имеется дыра в стене (техническое отверстие), выходящая их туалета в камеру, предназначенная якобы для вывода загрязненного воздуха из туалета, в том числе вывода табачного дыма. Полагает, что администрация СИЗО осуществляют преследование в связи с тем, что он обращается за судебной защитой в суд, а также совершили действия, направленные на сокрытие фальсификации видеозаписи, которую предоставили судье Смирновой Ю.А. Настаивает на признаниинезаконными действий сотрудников СИЗО.
Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи, заявленные административные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что просит признать незаконными действия, связанные с обыском его личных вещей. Кроме этого суду пояснил, что в ходе обыска были изъяты его личные записи на тетрадных листках на 6 листах, которые содержали ФИО осужденных, отбывавших наказание в ИК-2 в период с 2017-2021 гг. Полагает, что у него было право вести такие записи, чтобы впоследующем использовать при защите своих прав в судах. В акте изъятия указал, что не согласен, поскольку никакой запрещенной информации эти листы не содержали, собраны были им только для личного использования. Не согласен с письменными возражениями ответчиков, поскольку в ходе обыска у него не изымали письма, наказы, уклад, у него были изъяты 6 тетрадных листков с ФИО осужденных, отбывавших наказание в ИК-2. В камере содержится один, иные лица в камерес ним не содержались.
Начальник оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что на основании распоряжения УФСИН России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия был проведен общий обыск, в котором он был назначена старшим группы начальником учреждения. В ходе обыска у ФИО1 была изъята нелегальная переписка в документах в его личных вещах. Помимо него в группу входили 2 сотрудника. Обыск проводился в присутствии ФИО1, ему было предложено собрать свои личные вещи, выйти из камеры, разложить вещи около камеры в коридоре. В ходе обыска обнаружили нелегальную переписку, составили акт, в котором ФИО1 написал, что не согласен с изъятыми вещами. Было изъято, в том числе письмо от одного осужденного к другому осужденному, предложили ФИО1 пояснить о принадлежности письма, он стал возмущаться, пояснять, что письмо ему не принадлежит, выражал несогласие с проводимым обыском и изъятыми вещами. ФИО1 содержится в двухместной камере, но пребывает один. В соответствии с п. 9.30 должностной инструкции на него возложена обязанность проводить профилактику предупреждений правонарушений со стороны осужденных, подозреваемых, обвиняемых, проверку соблюдения ими распорядка дня, выполнения ими законных требований. Проведение обыска регламентировано Приказом №204-ДСП, Правилами внутреннего распорядка.
Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду представлены письменные возражения, согласно которым, ФИО1 прибыл в Учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.02.2023 г. в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ. УФСИН России по Республике Бурятия издано распоряжение от 05.07.2023 №56-р «О проведении общего обыска в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия». В ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была изъята нелегальная переписка на 6 листах, что подтверждается актом, утвержденным начальником Учреждения. Приложением №3 к Правилам внутреннего распорядка утвержден перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях. В соответствии с Приложением №3 осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях любые документы (за исключением документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного к лишению свободы, медицинских документов, их копий и выписок из медицинских документов, выписок из личного дела осужденного к лишению свободы, копий приговоров (определений, постановлений) судов, документов и записей, относящихся к уголовному делу либо по вопросам реализации прав и законных интересов осужденных к лишению свободы, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, квитанций на сданные на хранение деньги, вещи, ценности (п. 21), а также литературу, документы либо информацию на любых носителях с призывами к осуществлению экстремисткой деятельности или с оправданием такой деятельности (п. 23). Изъятые у административного истца « », « » носят экстремистский характер, в связи с чем были изъяты у ФИО1 В соответствии с п. 11 главы II Правил внутреннего распорядка подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними. В соответствии с п. 12 главы II Правил внутреннего распорядка осужденным к лишению свободы запрещается вести переговоры, перестукиваться или переписываться с лицами, содержащимися в других камерах или иных помещениях ИУ, осуществлять передачу им или принимать от них вещи, предметы и продукты питания, выкрикивать, выбрасывать (выливать) что-либо из окон (форточек в камерных дверях), взбираться на подоконник, высовываться в окно, открывать форточку в камерной двери и высовываться в нее (пп. 12.11). Изъятое у административного истца письмо « » является перепиской, что следует из содержания самого письма. Согласно вышеуказанным нормативно-правовым актам переписка между подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в разных камерах запрещена. При проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 были изъяты документы на 3-х листах, содержащие информацию о расположении камер следственного изолятора, содержащихся в них лиц с указанием фамилии и имени, также использовались клички, заменяющие имена людей. В соответствии с п. 12 главы II Правил внутреннего распорядка осужденным к лишению свободы запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей (пп. 12.32). В нарушение Федерального закона от 26.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» в вышеуказанных документах содержатся персональные данные подозреваемых, обвиняемых и осужденных. В соответствии с п. 4.5 Приказа ФСИН России от 19.02.2007 №87-дсп «О порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» сведения о движении (перемещении) осужденных в местах лишения свободы являются сведениями ограниченного распространения. Таким образом, сбор и хранение такой информации административным истцом запрещен. В настоящее время копии писем направлены в Академию ФСИН России для исследования сотрудниками кафедры криминологии на предмет наличия в них информации экстремистской направленности для определения в действияхФИО1 наличия или отсутствия состава правонарушения либо преступления. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.
В судебном заседании представитель УФСИН России по Республике Бурятия, ФСИН России по доверенности ФИО6 с административными требованиями ФИО1 не согласна, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что административный истец находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по ст. 77.1 УИК РФ, в связи с чем на ФИО1 распространяются требования Правила внутреннего распорядка, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110. Приложением №3 к Правилам внутреннего распорядка утвержден перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях. В пункте 12 главы II Правил указаны запреты осужденным, в том числе вести переписку с другими осужденными, присваивать клички, заменяющие имена людей, собирать сведения, содержащие персональные данные людей, собирать информацию, которая имеет степень ограниченного распространения, а также любую литературу, перечисленную в п. 21 либо иную информацию, содержащую призывы к осуществлению экстремистской деятельности либо с оправданием такой деятельности.Полагает, что действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по изъятию документов являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения требований не имеется, просит в иске отказать.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
В силу части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.
По делу следует, что административный истец является осужденным к лишению свободы по приговору суда, его правовое положение как осужденного, регламентировано Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ).
По сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 содержался в следующих камерах: в камере ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;в камере ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в камере ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные сведения подтверждаются представленной в материалы дела камерной карточки на осужденного ФИО1
Согласно пункту 2 части 1 статьи 34 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию. Помещения, в которых они размещаются, подвергаются обыску, а их вещи, передачи и посылки - досмотру.
Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (часть 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, приложением 3 к которым является перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.
Обыск и досмотр в СИЗО должны проводиться в пределах, необходимых для обнаружения запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания, в форме, исключающей действия, унижающие личное достоинство и причиняющие вред здоровью обыскиваемых (досматриваемых) лиц, а также нарушение конструктивной целостности принадлежащих им вещей и предметов, за исключением случаев, когда имеются достаточные основания полагать, что в досматриваемых вещах и предметах сокрыты запрещенные в СИЗО предметы, вещества и продукты питания в соответствии с главой XX Правил (пункт 266 Правил).
В соответствии с пунктом 264главы XX Приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110"Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" личный обыск подозреваемых и обвиняемых, обыск помещений, в которых они размещаются, досмотр их вещей, а также досмотр лиц, посещающих СИЗО, производятся с целью обнаружения и изъятия запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания либо с целью изъятия не принадлежащих подозреваемым и обвиняемым предметов, веществ и продуктов питания. Администрация СИЗО вправе использовать для этого аудио- и видеотехнику.
В целях повышения эффективности обыскной работы, оказания практической помощи в обнаружении и изъятии запрещенных предметов, вещей, целевой проверки объектов и помещений на предмет обнаружения подкопов, подлазов и иных приготовлений к совершению побега со стороны подозреваемых, обвиняемых, осужденных, а также проверки контроля и состояния качества проводимой работы в соответствии с требованиями приказов Минюста России от 03.11.2005 №204-дсп «Об утверждении Инструкции оборганизации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», от 17.03.2011 №82-дсп «Об утверждении Порядка деятельности отделов специального назначения территориальных органов уголовно-исполнительной системы» и на основании указания ФСИН России от 07.07.2020 №исх.03-1682-дсп «Практические рекомендации по организации проведения общих обысков уголовно-исполнительной системы РФ» УФСИН России по Республике Бурятия издано распоряжение от 05.07.2023 г. №56-р «О проведении общего обыска в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия».
Из представленного в материалы дела акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен плановый обыск в камере ... в 09-45 часов, в результате которогоу ФИО1 обнаружена и изъята нелегальная переписка 6 листов.
С указанным актом, ФИО1 ознакомлен, выразил свое несогласие, о чем свидетельствует его подпись и запись «не согласен».
В материалы дела представлены изъятые документы, в частности тетрадные листы с рукописным текстом « », « » на 2 листах, письмо « » на 1 листе, обложки тетрадей в количестве 3 штук, содержит ФИО лиц, находящихся в исправительном учреждении, в котором кроме ФИО, имеются данные о кличках, статьях, назначенных сроках наказания, кроме этого указаны номера камер, расположение камер на этажах и т.д.
В судебном заседании административный истец оспаривает принадлежность указанных документов, полагая, что в ходе обыска сотрудниками СИЗО были изъяты иные документы, при этом доказательств обратному суду не представлено.
Из пояснений административного истца в судебном заседании установлено, что в период пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия в камере находился один, иные лица в камере с ним не содержались.
Процесс обыска зафиксирован на видеозаписи, представленной в материалы дела.
Кроме этого, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель 1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению УФСИН России по Республике Бурятия принимал участие в общем обыске, являясь старшим инспектором отдела режима и надзора, указанием начальника учреждения был распределен в группу на камеры специального блока, где содержался ФИО1 Обыск проводился в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующие деятельность УИС. В начале обыска прошли в камеру, объясняли, что будет проходить технический плановый осмотр камеры, в котором содержался ФИО1 и обысковые мероприятия. Предложили ФИО1 добровольно сдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов он не имеет. Затем предложили ФИО1 взять свои личные вещи и выйти в коридор для осмотра. В ходе обыска в личных документах им были обнаружены записи на тетрадных листах, прочитав которые, он расценил их как запрещенная переписка, поставил в известность руководителя группы обыска ФИО2 После чего был составлен акт об изъятии этой переписки, всего было изъято 6 листов (3 тетрадные обложки и 3 тетрадных листа). В изъятом письме «...» было указание на клички лиц, содержащихся в учреждении, полагает, что было допущено межкамерное общение путем использования веревок кустарного происхождения, кроме этого, письмо было составлено с использованием шифра криминальной субкультуры. Тетрадные листы «...», «...» вызвали сомнение в законности, поскольку в текстах содержалось разделение подозреваемых, обвиняемых и осужденных по кастам, их социальным статусом в криминальной среде. Также были изъяты три обложки тетрадных листов, на которых указана покамерная схема учреждения, в них указаны данные лиц, содержащихся в учреждении в указанных камерах. Суду подтвердил изъятые в ходе обыска документы, представленные в материалы дела.
Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется.
Согласно Выписке из Приказа ФСИН России от 19.02.2007 г. №87-дсп, в Приложении 3 указан примерный перечень служебных сведений ограниченного распространения и документов, их содержащих, образующихся в деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, так, для обеспечения режима содержания, охраны, конвоирования и общественной безопасности, к таковым сведениям относятся сведения о движении (перемещении) осужденных в местах лишения свободы (п. 4.5), сведения о порядке производства обысков и досмотров в учреждениях УИС (п. 4.8).
В соответствии с п. 11 главы IIПриложения 1 Правил внутреннего распорядка, распорядка подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними (п. 11.1), при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, угрожающие и оскорбительные выражения, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде (п. 11.21), вести переписку с нарушением требований, установленных Федеральным законом N 103-ФЗ и настоящими Правилами (п. 11.23).
В соответствии с п. 12 главы IIПриложения 2 Правил внутреннего распорядка, осужденным к лишению свободы запрещается: вести переговоры, перестукиваться или переписываться с лицами, содержащимися в других камерах или иных помещениях ИУ, осуществлять передачу им или принимать от них вещи, предметы и продукты питания, выкрикивать, выбрасывать (выливать) что-либо из окон (форточек в камерных дверях), взбираться на подоконник, высовываться в окно, открывать форточку в камерной двери и высовываться в нее (п. 12.11), нарушать порядок переписки, установленный статьей 91 УИК и в главе X настоящих Правил (п. 12.29), при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей (п. 12.32).
Согласно Выписке из Временной методики по организации надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (указание ФСИН России от 10.08.2021 г. №исх.03-2902-дсп общие обыски проводятся ежемесячно на основании письменного распоряжения начальника учреждения, состав которого утверждается начальником учреждения.Обыски камер проводятся с целью обнаружения запрещенных предметов, имеющихся в камере, выявления лишних постельных принадлежностей, белья, одежды, столовой посуды и камерного инвентаря, выданного во временное пользование подозреваемым, обвиняемым и осужденным, бесхозяйных вещей и лишнего личного имущества, внесенного в камерную карточку или квитанцию учета личных вещей, а также проверки технического состояния камерных помещений и оборудования.
В силу указанных норм, в целях соблюдения установленного в местах содержания под стражей режима и для обнаружения и изъятия запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания, проводятся общие обыски. Запрещенные к передаче (хранению) предметы, вещества, продукты питания подлежат изъятию с передачей их на хранение либо уничтожению.
Из должностной инструкции ФИО2 следует, что последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), обеспечивать соблюдение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении, выявлять и пресекать каналы поступления на территорию учреждения экстремистских материалов, а также вещей и предметом, имеющих отношение к пропаганде, подстрекательству и ведению экстремисткой деятельности и т.д.
Доводы административного истца о том, что изъятые записи велись им для личного использования, не могут быть приняты во внимание, исходя из положений Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", действующим законодательством гарантируется, в том числе, защита персональных данных граждан.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правиламивнутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года N 110, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 19.02.2007 г. №87-дсп, указаний ФСИН России от 10.08.2021 г. №исх.03-2902-дсп, суд приходит к выводу о соблюдении должностными лицами ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия требований о порядке проведения обыска и законности действий должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия в части изъятия запрещенных предметов у ФИО1
Нарушений прав административного истца ФИО1 в связи с указанными действиями допущено не было, правовых оснований в удовлетворении заявленных требований не имеется.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Начальнику оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2, УФСИН по Республике Бурятия, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, ФСИН России о признании незаконными действий оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Б.Ж. Норбоева