14RS0035-01-2022-016692-03

Дело № 1-244/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Якутск

18 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Анисимова И.А., подсудимого ФИО1, адвоката Слукина Д.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Первое преступление. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2021 года в период времени с 6 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Ахмад», расположенном по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласился на предложение другого лица «Б», который имел банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Н.Н. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: ____. Тем самым ФИО1 и другое лицо «Б» вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета. Реализуя общий корыстный преступный умысел, ФИО1 вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» № банковскую карту №, а другое лицо «Б» продиктовал ФИО1 пин-код, после чего, получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, ФИО1 и другое лицо «Б», осуществили операцию по снятию наличных денежных средств в размере 100000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Н.Н. Тем самым ФИО1 и другое лицо «Б», тайно похитили денежные средства в размере 100000 рублей, принадлежащие Н.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей. После этого ФИО1 и другое лицо «Б» скрылись с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Второе преступление. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут 27 мая до 2 часов 00 минут ____ 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Н.Н. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: ____ (далее банковская карта), зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Реализуя свой умысел, ФИО1 ____ 2021 года вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» № банковскую карту, ввел пин-код, после чего, получив доступ к банковскому счету, осуществил операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Н.Н.: в 12 часов 26 минут на сумму 1500 рублей; в 12 часов 30 минут на сумму 2000 рублей; в 12 часов 32 минуты на сумму 40000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ____ 2021 года в 5 часов 16 минут вставил в банкомат банковскую карту, ввел пин-код, после чего, получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, осуществил операции по переводу средств с банковского счета №, открытого на имя Н.Н., на банковский счет, привязанный к банковской карте №, открытой имя А.С., на сумму 150 рублей и на сумму 15000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ____ 2021 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Ильменская», расположенном по адресу: ____ «А», путем производства оплаты через платежный терминал, используя банковскую карту, осуществил покупки: в 17 часов 04 минут на сумму 4 рубля; в 17 часов 05 минут на сумму 319 рублей; в 17 часов 06 минут на сумму 319 рублей. Далее, ФИО1, продолжая свои действия, ____ 2021 года в 1 час 44 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ____, имея при себе банковскую карту, вставил ее в банкомат ПАО «Сбербанк» №, ввел пин-код, после чего, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Н.Н., на сумму 3200 рублей. Тем самым ФИО1, похитил денежные средства на общую сумму 62492 рубля, принадлежащие Н.Н., причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного деяния отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. Оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ____ 2021 года он, Б.А., Н.Н., Р.С. распивали спиртные напитки. В ходе распития Н.Н., несколько раз одалживал свою банковскую карту Р.С. и Б.А., чтобы они покупали в магазине алкогольные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут, у них снова закончились алкогольные напитки и тогда Н.Н. отдал банковскую карту Б.А., который взял сотовый телефон у Н.Н., показал ему, сказав: «Смотри сколько денег». Он увидел, что у Н.Н. на счету около 300000 рублей. Он и Б.А., взяв банковскую карту Н.Н., вышли в магазин «Ахмад», где купили алкогольные напитки. Находясь в магазине, Б.А. у него спросил, что делать с теми деньгами. Тогда он предложил снять денежные средства и потратить эти деньги на алкогольные напитки. Б.А. согласился и они поехали в банкомат, который расположен по ____. Зайдя туда, Б.А. отдал ему банковскую карту. Он вставил банковскую карту в банкомат, а Б.А. продиктовал пароль от банковской карты. В банкомате сняли денежные средства в размере 100000 рублей. После этого они с Б.А. вернулись обратно на квартиру по ____, а от туда он, не поделившись с деньгами с Б.А., поехал Б.В., где продолжил распитие спиртных напитков. Оттуда поехал в гостиницу на 17 квартале, где воспользовался услугами женщин легкого поведения, расплачивался наличными денежными средствами, которые остались от 100000 рублей. После, этого позвонил А.С., позвал его к себе и предложил выпить. В ходе совместного распития он сказал ему, что может одолжить деньги. А.С. согласился и они пошли в банкомат, который расположен напротив ТЦ «Столичный» и там, через банкомат, используя банковскую карту Н.Н., перевел денежные средства в размере 15000 рублей на банковскую карту А.С. После чего снял наличными 40000 рублей и 3500 рублей, оттуда отдал 5000 рублей в долг. Потом, А.С. поехал домой, а он вернулся в гостиницу, там ночевал два дня и потом вернулся к Б.В. для продолжения распития алкогольных напитков и тогда приехала Г.В. забрала его и приехав на базу поставила ему капельницу. Потом, ____ 2021 года он снял с банкомата, который расположен по адресу: ____, денежные средства в размере 3200 рублей, используя банковскую карту Н.Н., которые потратил на свои нужды. После этого, когда он находился на базе, приехал Р.С. и Б.А. и забрали у него банковскую карту. (т.1 л.д.114-119). В суде подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные показания.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Н.Н., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ____ 2021 года примерно с 20 часов 00 минут до 13 часов ____ 2021 года распивал алкогольные напитки по адресу: ____. Распивали спиртные напитки компанией: Р.С., ФИО2 У него был его сотовый телефон, с чехлом книжкой, в котором находились банковские карты, среди них была банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытый на его имя. ____ 2021 года ближе к 14 часов 00 минут, когда хотел купить продукты, он заметил пропажу банковской карты. ____ 2021 года примерно в 13 часов 00 минут, он пошел в банк по ____, чтобы восстановить свою банковскую карту, так как думал, что потерял ее, и заметил, что с его банковского счета осуществлялись переводы и покупки в различных магазинах, которые он не совершал и не мог совершить, а также к сим-карте была подключена система «900», на его абонентский номер, банковская карта была с wi-fi, то есть имелась бесконтактная оплата до 1000 рублей, без введения пароля были осуществлены снятия денежных средств. Ему причинен значительный материальный ущерб в размере 335342 рублей. (т.1 л.д.48-21, т.2 л.д.129-131).

Показаниями свидетеля Р.С., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ____ 2021 года у него дома по адресу: ____ распивали спиртные напитки он, Н.Н., Б.А., ФИО1 Алкогольные напитки покупали за счет Н.Н., так как у него на банковской карте были денежные средства. Н.Н. сам в магазин не ходил, просто давал им свою банковскую карту. Употребляли спиртные напитки несколько дней. Потом обнаружили, что сим-карта Н.Н., которая была в телефоне, не работает. Также пропала банковская карта. ФИО1 с ними уже не было. Они начали искать, но нигде банковскую карту Н.Н. не нашли. Последним, кто пользовался банковской картой, был Б.А. ФИО3 сказал, что банковская карта находится у ФИО1 Они пошли к ФИО1 и забрали у него банковскую карту Н.Н. (т.1 л.д.193-196).

Показаниями свидетеля Б.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в мае 2021 года в квартире по ____ он, ФИО4 распивали спиртные напитки. Н.Н. неоднократно одалживал свою банковскую карту, для приобретения спиртных напитков. В последний раз Н.Н. одолжил банковскую карту в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, которые ушли в магазин «Ахмад» за алкогольными напитками. Когда они вернулись, у ФИО1 были денежные средства наличными, купюр было много. После чего, он и ФИО1 поехали к нему домой, где продолжили распитие алкогольных напитков. В последствии он узнал, что у Н.Н. пропала крупная сумма денег, тогда ФИО1 ему сказал, что он похитил у Н.Н. 100000 рублей. (т.1 л.д.69-74).

Показаниями свидетеля А.С., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ____ 2021 года примерно в 22 часов 30 минут ему позвонил ФИО1 и сказал, что появились денежные средства, может одолжить денежные средства и предложил встретиться. После того, как он приехал к нему, они поехали в банкомат ПАО «Сбербанк», по адресу: ____, мкр.202, ____ «С». Зайдя туда ФИО1 вставил в банкомат банковскую карту и введя пароль, перевел на его банковскую карту денежные средства в размере 15000 рублей, которые он снял наличными. Если смотреть по выписке, платеж поступил от Н.Н.Н.. После чего, ФИО1 из той же банковской карты снял наличные, в каком количестве он не знает, но сумма была большая, так как купюр было очень много, он из этих купюр также дал ему 5000 рублей. После этого, они поехали в гостиницу на 17 квартале, и он оставив его там поехал к себе домой. (т.1 л.д.75-77).

Показаниями свидетеля Г.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале июня 2021 года на базу приходил ФИО1, который пришел отходить после длительного запоя. Она спросила, откуда он пришел в таком состоянии. ФИО1 ответил, что распивал алкогольные напитки совместно с Н.Н., что у этого Н.Н. имеются много денежных средств. ФИО1 лежал на диване, а рядом лежала банковская карта, открытая на имя Н.Н.. Она спросила, чья эта банковская карта и откуда она у него. ФИО1 ответил, что это банковская карта Н.Н., она у него, так как они вместе распивали алкогольные напитки. Она спросила, имеются ли на банковской карте денежные средства. Он ответил, что нет. Затем, ей с незнакомого абонентского номера позвонил мужской голос, и спросил у нее про ФИО1, нету ли его на базе, а также спросил, имеется ли у него банковская карта. Она ответила, что ФИО1 лежит на базе и при нем есть карта. Затем, она сказала об этом ФИО1, что его ищут и скоро придут за банковской картой. На следующий день пришли трое мужчин искать ФИО1, но его не оказалось в зале, он уже ушел. Мужчины сказали, что ФИО1 похитил денежные средства, которые находились на банковской карте Н.Н.. (т.1 л.д.160-165).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал помещение банкомата, который расположен по адресу: ____, где он совершил кражу денежных средств с банковского счета совместно с Б.А. Также ФИО1 указал помещение банкомата, который расположен по адресу: ____, а также магазин «Ахмад», где находясь он совершил кражу денежных средств с банковского счета. (т.1 л.д.120-128).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение ____. (т.1 л.д.4-9).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк» офис №, расположенный по адресу: ____. (т.1 л.д.16-20).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен банкомат №, расположенный по адресу: ____. (т.1 л.д.10-14).

Из протокола осмотра происшествия следует, что осмотрен магазин «Ахмад», по адресу: ____. (т.1 л.д.21-25).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение магазина «Ильменская», по адресу: ____ «А». (т.1 л.д.26-29).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение торгового комплекса «Столичный», где расположен банкомат №, по адресу: ____ «А». (т.1 л.д.30-34).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены копия выписки ПАО «Сбербанк», а также детализация услуг связи по абонентскому номеру Н.Н., история операций по дебетовой карте Н.Н. (т.1 л.д.57-68).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрен отчет по банковской карте Н.Н. (т.1 л.д.137-146).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

По первому преступлению, подсудимый ФИО1 на предварительном следствии давал подробные признательные показания, которые были оглашены и исследованы в суде, которые подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в суде, согласно которым ФИО1 и другое лицо «Б» вступили в сговор между собой о совершении кражи с банковской карты Н.Н. После чего ФИО1 вставил в банкомат банковскую карту, а другое лицо «Б» назвало пароль. После этого, ФИО1 и другое лицо «Б» похитили с банковской карты денежные средства, принадлежащие Н.Н. Признательные показания подсудимого ФИО1 нашли свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего Н.Н., который показал, что доверил свою банковскую карту ФИО1 для приобретения спиртных напитков. После чего его банковская карта пропала и из его банковского счета были похищены денежные средства. Свидетель Р.С. показал, что в доме, где употребляли спиртные напитки пропала банковская карта Н.Н., не было присутствующего до этого ФИО1, последним, кто пользовался банковской картой, было другое лицо «Б». Потом другое лицо «Б» сказало, что банковская карта находится у ФИО1 Они пошли к ФИО1 и забрали у него банковскую карту Н.Н. Свидетель Б.В. показал, что Н.Н. неоднократно одалживал свою банковскую карту, для приобретения спиртных напитков. В последний раз Н.Н. одолжил банковскую карту ФИО1 и другому лицу «Б», потом ФИО1 ему сказал, что он похитил у Н.Н. 100000 рублей.

По второму преступлению, подсудимый ФИО1 на предварительном следствии давал подробные признательные показания, которые были оглашены и исследованы в суде, которые подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в суде, согласно которым ФИО1, не поделившись с другим лицом «Б», похищенными деньгами, удерживая у себя банковскую карту Н.Н., стал тратить денежные средства, принадлежащие Н.Н., по своему усмотрению. Признательные показания подсудимого ФИО1 нашли свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего Н.Н., который показал, что доверил свою банковскую карту ФИО1 для приобретения спиртных напитков. После чего его банковская карта пропала и из его банковского счета были похищены денежные средства. Свидетель А.С. показал, что ФИО1 при нем неоднократно снимал денежные средства из банковской карты Н.Н., также одолжил ему 20000 рублей. Свидетель Г.В. показала, что к ней на базу пришел ФИО1, у которого была банковская карта Н.Н. Она спросила, имеются ли на карте денежные средства. Он ответил, что нет. Затем, его стали искать мужчины и спрашивать про банковскую карту. Узнав об этом ФИО1 ушел из базы. Мужчины сказали, что ФИО1 похитил денежные средства, которые находились на банковской карте Н.Н.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего Н.Н., свидетелей Р.С., Б.В., А.С., Г.В. в оговоре подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Суд показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей придает доказательственное значение, поскольку они являются стабильными, последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами исследованными судом, а именно согласно проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 указал помещение банкомата, где он совершил кражу денежных средств с банковского счета совместно с другим лицом «Б», также ФИО1 указал помещение банкомата, где он совершил кражу денежных средств по второму преступлению. Согласно протоколов осмотра мест происшествий, осмотрены места, где была похищена банковская карта и откуда при помощи карты были сняты денежные средства. Согласно протоколов осмотра документов, осмотрены банковские выписки, история операций и отчет по банковской карте.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Суд находит установленным время и место совершения обоих преступлений, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак по обоим преступлениям «с банковского счета», подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также банковскими выписками, историями операций и отчетом по банковской карте, согласно которым денежные средства были похищены путем осуществления платежных операций.

Суд признает в действиях подсудимого по обоим преступлениям наличие оценочного квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба», поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст.158 УК РФ сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, потерпевший показал, что причиненный ущерб является для него значительным.

Мотивом совершения обоих преступлений явились корыстные побуждения, направленные на незаконное материальное обогащение. Согласно показаниям подсудимого похищенные денежные средства он использовал по своему усмотрению.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по первому преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по второму преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, судом установлено, в быту характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___, кроме того, по первому преступлению частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по второму преступлению полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Суд определяет наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд альтернативные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, не назначает.

С учетом того, что у ФИО1 имеются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание по обоим преступлениям следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив возможность доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по первому преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, по второму преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 4 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранить до разрешения уголовного дела в отношении другого лица «Б» по существу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.С.Габышев.