Дело № 2-294/2023
УИД 41RS0002-01-2022-006016-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Воронцова И.А.,
при секретаре судебного заседания Миц О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору №(№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, в размере 276 846 руб. 519 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5968 руб. 47 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 192 694 руб. под 27.50% годовых сроком на 1499 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитования, согласно которым банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 2563 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1176 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 109850 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 276846 руб. 51 коп., из которых просроченные проценты в размере 113264 руб. 053 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 163582 руб. 46 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи, после чего все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.
Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении не просил. Направила в суд письменные возражения на иск, в которых просила дела рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала, просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 192 694 руб. под 27.50% годовых сроком на 1499 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из представленного расчета задолженности усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом. Также из содержания представленного расчета и искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк», правоприемником которого является истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 20 Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника. С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.2022 г.(согласно отметки на почтовом конверте).
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В материалах дела доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию суммы долга по кредитному договору в течение срока исковой давности, не имеется, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и более условия кредитного договора ФИО1 не исполнялись, потому основания для вывода о перерыве срока исковой давности отсутствуют.
С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после истечения трехлетнего срока исковой давности.
В силу статьи 201 ГК РФ не имеется оснований считать иначе срок исковой давности для ПАО «Совкомбанк» как нового кредитора.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 197–198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 276 846 руб. 519 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5968 руб. 47 коп., отказать в отказать в связи с истечение срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись И.А. Воронцов
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-294/2023, находящемся в производстве Елизовского районного суда Камчатского края.
Судья: И.А. Воронцов