Дело № 2-374/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2023г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками был заключен публичный договор поставки тепловой энергии. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячую воду, а ответчики обязались принимать и оплачивать. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору, за период ноябрь 2014 – август 2016, ноябрь 2016-сентябрь 2021 образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ФИО2 за период ноябрь 2014 – август 2016, ноябрь 2016 задолженность в сумме 17 137,50 руб., за период январь 2021 – сентябрь 2021 в размере 9 592,80 руб., пени в размере 25 837,57 руб., в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4 за период декабрь 2016 -декабрь 2020 в сумме 62 082,32 руб., пени в размере36 244,75 руб.,расходы по оплате госпошлины в сумме 4 234 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, конверты вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

От ответчика ФИО3 поступили возражения на иск, в которых она просила применить срок исковой давности к требованиям истца и снизить размер неустойки.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию в горячей воде и ГВС к дому <адрес>.

Согласно расширенной выписке из домовой книги в спорной квартире, зарегистрированы:М.В.ВБ. с 15.11.1994г.,с 25.05.1999 по 11.12.2020 была зарегистрирована ФИО5. (умерла) до 16.08.2016, Л.Д.Р. до 10.06.2020.

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым они приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

За период ноябрь 2014 – август 2016, ноябрь 2016-сентябрь 2021 за ответчиками образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС. Согласно расчету, задолженность за указанный период составила 89 633,93 руб..

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков 23.12.2021г.. Судебный приказ вынесен мировым судьей 24.12.2021г.. Определением от 15.06.2022г. судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа, 10.11.2022г. (дата отправления искового заявления) истец обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Срок исковой давности исчисляется с 10.11.2022 и подлежит продлению на период с момента направления заявления о выдаче судебного приказа, а именно с 23.12.2021 до момента отмены судебного приказа 15.06.2022г., т.е. срок исковой давности истек за период с декабря 2016 по ноябрь 2018.

Поскольку плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в силу ст. 155 ЖК РФ, то оплата за ноябрь 2018г. должна быть осуществлена не позднее 10 декабря 2018г., то истцом пропущен срок исковой давности за период с декабря 2016 по ноябрь 2018г..

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили.

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Частью второй данной статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Следовательно, срок исковой давности подлежит применению только в отношении взыскания задолженности с ФИО3. С ФИО2 взысканию подлежит сумма за заявленный истцом период – с ноября 2014.

Таким образом, исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» подлежат удовлетворению в части.

Так с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, ГВС, ОДН за период: декабрь 2018- декабрь 2020г. солидарно сМязиным В.В. в сумме 34 089,89 руб., сумма 55 544,04 руб. подлежит взысканию с ФИО2.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд проверил расчет пени, представленный истцом и согласен с ним.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 30 000 руб., учитывая период задолженности и размер задолженности, а так же то обстоятельство, что пени носит компенсационный характер, которая также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 234 руб. при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии, ГВС за период ноябрь 2014 – август 2014, ноябрь 2016,январь 2021 – сентябрь 2021 в сумме 55 544,04 руб., пени в сумме 20 000 руб., с ФИО2 и ФИО3, в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии, ГВС за период декабрь 2018- декабрь 2020г. в сумме 34 089,89 руб., пени в сумме 10 000 руб..

Взыскать с ФИО2, ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 523 руб. в солидарном порядке, с ФИО2 2 711 руб. расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023г.