Дело № 2-2204/2025

УИД 22RS0013-01-2025-001375-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: М.Ю. Белущенко,

при ведении протокола помощником судьи: И.Н. Загоруйко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 28.02.2013 по 23.09.2022 включительно, в размере 123 449,67 руб., в том числе 93 965,99 руб. – основной долг, 23 821,20 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 662,48 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 703,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.02.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, комиссий и штрафов. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 123 449,67 руб. в период с 28.02.2013 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

16.05.2014 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому уступлены права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО ПКО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против требований указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000,00 руб. с установлением процентной ставки 27% годовых.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора кредитования. Подписывая заявление о заключении соглашения ФИО1 дала свое согласие на обработку и использование кредитором ее персональных данных при уступке прав (требований) по кредитному договору, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

16.05.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «ЭОС» (цессионарий) свое право требования по кредитному договору № от 02.02.2012, заключенному с ФИО1

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» (цессионарий) свое право требования по кредитному договору № от 02.02.2022, заключенному с ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, с учетом заключения договоров уступки прав требования права требования по кредитному договору № от 02.02.2012 перешли к истцу.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, допуская просрочки платежей, в результате чего образовалась предъявленная к взысканию задолженность.

Данный расчет оспорен ответчиком в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов гражданского дела, срок исполнения обязательства по кредитному договору установлен внесением ежемесячного минимального обязательного платежа в погашение кредита, который состоит из 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом и на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии. Максимальный размер МОП установлен в сумме 4 693,00 руб.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 2012 по 2017 год просроченная задолженность возникла с июня 2013 года (последний платеж был внесен в мае 2013 года). Исходя из размера МОП 2% от суммы кредита срок возврата денежных средств должен быть осуществлен через 50 месяцев, то есть в июле 2017 года, соответственно срок исковой давности истек в июле 2020 года, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Феникс» обратилось 23.07.2024, то есть через 7 лет с даты окончания срока возврата долга по кредитному договору.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам на дату подачи настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123 449 руб. 67 коп., отказать в полном объеме.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.