копия
дело №2-7461/2023
уид 24RS0048-01-2023-001408-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Васильевой Л.В.,
при секретаре Тагировой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.04.2017 в размере 188 650 рублей 87 копеек, из которых 144 084 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 34 566 рублей 02 копейки – сумма просроченных процентов, 10 000 рублей – сумма неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 973 рубля 02 копейки. Мотивировав свои требования тем, что 19.04.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 183 707 рублей 55 копеек на срок по 19.05.2018 под 26,8% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований №№, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от 19.04.2017. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 15.05.2020 по 19.01.2023 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 24 239 рублей 18 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 188 650 рублей 87 копеек, из которых 144 084 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 34 566 рублей 02 копейки – сумма просроченных процентов, 10 000 рублей – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г. Норильска от 31.05.2022 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Кроме того истец понес расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6,55,56).
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены современно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д.55,57-59).
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Как установлено судом, 19.04.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 183 707 рублей 55 копеек на срок по 19.05.2018 под 26,8% годовых (л.д.11-16).
В соответствии с условиями договора, задолженность погашается путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей (п. 6).
Из графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа составляет 16 442 рубля 53 копейки, за исключением последнего, последний платеж вносится 19.05.2018 (л.д.16).Согласно п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению долга и/или уплате процентов, взымается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых).Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, на основании распоряжения от 21.04.2017 (л.д.17). Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.24). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Подписав кредитное соглашение, в п. 13 заемщик выразил согласие банку на передачу полностью или частично права требования по кредитному договору, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался. 15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по указанному кредитному договору № от 19.04.2017 (л.д.18-21,23).Данная уступка оплачена 20.05.2020, что подтверждается платежным поручением № (л.д.22). Должник о состоявшейся уступке уведомлен (л.д.26).Поскольку заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, ООО «Траст» вынужден обратиться к мировому судье судебного участка №110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. На основании указанного заявления 04.04.2019 вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника определением от 31.05.2022 (л.д.27,44-47).Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, общая задолженность ответчика составила 188 650 рублей 87 копеек, из которых 144 084 рубля 85 копеек – основной долг, 34 566 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 10 000 рублей – неустойка (л.д.8-9). Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 19.04.2017, по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, учитывая, что образовалась задолженность в размере 188 650 рублей 87 копеек, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2017 в размере 188 650 рублей 87 копеек. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи, с изложенным с ответчика в пользу истца ООО «Траст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 973 рубля 02 копейки.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Норильске) в пользу ООО «Траст» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2017 в размере 188 650 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 973 рубля 02 копейки, а всего 193 623 рубля 89 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Васильева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.