Решение по делу № 2-1107/2022 от 26.07.2022 | Белокалитвинский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными. В обоснование иска указал, что вступившим

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что решением Белокалитвинского городского суда от <дата> с ответчика <ФИО> в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было взыскано неосновательное обогащение в сумме 1333737 руб. 33 коп. (л.д.12-15).

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0011-01-2022-001580-40 дело №2-1107/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Гаджиева З.Р. по ордеру №114655 от 27.07.2022 г.,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29.08.2016 г. с ответчика ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было взыскано неосновательное обогащение в сумме 1333737 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинским РОСП возбуждено исполнительно производство №-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено. В период с июля по сентябрь 2020 г. по ранее возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 714,75 руб. Остаток задолженности ответчика составляет 1333022,60 руб. Поскольку указанное судебное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика за задержку исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ размере 574819 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В связи с невозможностью установить место нахождение ответчика, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Гаджиев З.Р. в судебном заседании исковые требования истца не признал, и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 указанного Постановления Пленума ВС РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Белокалитвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было взыскано неосновательное обогащение в сумме 1333737 руб. 33 коп. (л.д.12-15).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинским РОСП УФССП России по РО на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» неосновательного обогащения в сумме 1333737 руб. 33 коп. (л.д.19).

В период с июля по сентябрь 2020 г. по ранее возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено 714,75 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 710 руб. 77 коп. (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ – 3 руб. 51 коп. (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 23 коп. (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 24 коп. (л.д.11).

До настоящего времени решение суда не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

Остаток задолженности ответчика составляет 1333022 руб. 60 руб.

Поскольку ответчик своевременно решение Белокалитвинского городского суда не исполнил, от возврата денежных средств уклонился, по этой причине на данные денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд, руководствуясь п. п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" приходит к выводу о возникновении у ответчика на основании решения Белокалитвинского городского суда денежного обязательства по уплате определенных судом сумм.

С момента вступления в законную силу решения Белокалитвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (то есть с ДД.ММ.ГГГГ) на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец временной период о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами определил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив расчет задолженности по процентам с учетом частичного погашения ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 714,75 руб., размер которых составил 574819 руб. 21 коп. (л.д.6).

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически не верным и самостоятельно проводит его расчет, учитывая фактические даты и суммы перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 710 руб. 77 коп. (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ – 3 руб. 51 коп. (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 23 коп. (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 24 коп. (л.д.11).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,00

1 333 737,35 ? 92 ? 10% / 366

33 525,64 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,00

1 333 737,35 ? 85 ? 10% / 365

31 059,64 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,75

1 333 737,35 ? 36 ? 9.75% / 365

12 825,80 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,25

1 333 737,35 ? 48 ? 9.25% / 365

16 224,09 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,00

1 333 737,35 ? 91 ? 9% / 365

29 926,87 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

1 333 737,35 ? 42 ? 8.5% / 365

13 045,05 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,25

1 333 737,35 ? 49 ? 8.25% / 365

14 771,60 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,75

1 333 737,35 ? 56 ? 7.75% / 365

15 858,69 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

1 333 737,35 ? 42 ? 7.5% / 365

11 510,34 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25

1 333 737,35 ? 175 ? 7.25% / 365

46 361,08 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

1 333 737,35 ? 91 ? 7.5% / 365

24 939,06 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

1 333 737,35 ? 182 ? 7.75% / 365

51 540,73 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

1 333 737,35 ? 42 ? 7.5% / 365

11 510,34 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

1 333 737,35 ? 42 ? 7.25% / 365

11 126,66 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,00

1 333 737,35 ? 49 ? 7% / 365

12 533,48 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

1 333 737,35 ? 49 ? 6.5% / 365

11 638,23 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

1 333 737,35 ? 16 ? 6.25% / 365

3 654,07 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

1 333 737,35 ? 40 ? 6.25% / 366

9 110,23 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,00

1 333 737,35 ? 77 ? 6% / 366

16 835,70 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

1 333 737,35 ? 56 ? 5.5% / 366

11 223,80 р.

1 333 737,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

1 333 737,35 ? 26 ? 4.5% / 366

4 263,59 р.

-714,51 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

1 333 022,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

1 333 022,84 ? 9 ? 4.5% / 366

1 475,07 р.

1 333 022,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

1 333 022,84 ? 50 ? 4.25% / 366

7 739,55 р.

-0,24 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

1 333 022,60 р.

ДД.ММ.ГГГГ

108

4,25

1 333 022,60 ? 108 ? 4.25% / 366

16 717,41 р.

1 333 022,60 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

1 333 022,60 ? 80 ? 4.25% / 365

12 417,20 р.

1 333 022,60 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

1 333 022,60 ? 35 ? 4.5% / 365

5 752,08 р.

1 333 022,60 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,00

1 333 022,60 ? 50 ? 5% / 365

9 130,29 р.

1 333 022,60 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

1 333 022,60 ? 41 ? 5.5% / 365

8 235,52 р.

1 333 022,60 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

1 333 022,60 ? 49 ? 6.5% / 365

11 631,99 р.

1 333 022,60 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

1 333 022,60 ? 42 ? 6.75% / 365

10 353,75 р.

1 333 022,60 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

1 333 022,60 ? 56 ? 7.5% / 365

15 338,89 р.

1 333 022,60 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

1 333 022,60 ? 56 ? 8.5% / 365

17 384,08 р.

1 333 022,60 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

1 333 022,60 ? 14 ? 9.5% / 365

4 857,32 р.

1 333 022,60 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

1 333 022,60 ? 42 ? 20% / 365

30 677,78 р.

1 333 022,60 р.

ДД.ММ.ГГГГ

17,00

1 333 022,60 ? 23 ? 17% / 365

14 279,78 р.

1 333 022,60 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14,00

1 333 022,60 ? 23 ? 14% / 365

11 759,82 р.

1 333 022,60 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,00

1 333 022,60 ? 7 ? 11% / 365

2 812,13 р.

Сумма основного долга: 1 333 022,60 р.

Сумма процентов: 574 047,35 р.

С учетом изложенного, суд признает необходимым удовлетворить заявленные требования частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 574047 руб. 35 коп.

Поскольку требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит и взысканию государственная пошлина в размере 8940 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 574047 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 8940 руб. 47 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 29 июля 2022г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →