УИД 31RS0020-01-2025-000031-61 2-732/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 г. г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.С.,
в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
10 сентября 2020 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 (на тот момент ФИО3) заключен договор №№ о предоставлении кредитного лимита 160 000 руб.
Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 10 сентября 2020 г., образовавшуюся за период с 28 мая 2021 г. по 1 ноября 2021 г. включительно, в размере 193 899,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 817 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом (электронные заказные письма №, № возвращены за истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представила.
На основании статей 233-234 ГПК РФ, учитывая согласие истца, выраженное п ри подаче иска, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Наличие договорных отношений между АО «ТБанк» и ФИО1 (ФИО3 на момент заключения договора) подтверждается заявлением-анкетой заемщика о предоставлении кредита путем выпуска кредитной карты по тарифному плану ТП 768, содержащим персональные данные заемщика, индивидуальными условиями договора, выпиской по счету со сведениями о зачислении денежных средств.
Форма заключенного между сторонами договора в полной мере согласуется с требованиями статей 428, 434, 438, 820 ГК РФ.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, тарифный план ТП 768 выдачи кредитной карты предусматривает предоставление лимита кредитной задолженности до 300 000 руб., процентную ставку на покупки 29,05% годовых, за снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, плату за обслуживание карты 590 руб., минимальный платеж не более 8 % от задолженности (минимум 600 руб.), неустойку при неоплате минимального платежа 20 % годовых, плату за превышение лимита задолженности 390 руб. Согласие заемщика с такими условиями подтверждается его подписью. Исполнение банком обязательства о выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленной истцом выпиской по счету со сведениями о невнесении денежных средств в счет возврата основного долга и процентов по нему и не опровергнут ответчиком представлением доказательств. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается именно на заемщика.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств по договору, 1 ноября 2021 г. банком в соответствии с условиями банковского обслуживания ответчику направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности, который последним оставлен без удовлетворения.
Судебный приказ от 10 декабря 2021 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, выданный мировым судьей судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области, отменен определением от 2 декабря 2024 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору №№ от 10 сентября 2020 г., образовавшуюся за период с 28 мая 2021 г. по 1 ноября 2021 г. включительно, составляет 193 899,35 руб., из которых: 155 285,94 руб. - основной долг; 36 147,96 руб. - проценты, 2 465,45 руб. - штрафные санкции.
Расчет истца о сумме задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иного расчета, как и возражений по заявленным требованиям, суду не представлено, расчет соответствует условиям договора, выписке по счету, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.
Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 6 817 руб.
Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 10 сентября 2020 г., образовавшуюся за период с 28 мая 2021 г. по 1 ноября 2021 г. включительно, в размере 193 899,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 817 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
В окончательной форме заочное решение принято 19 февраля 2025 г.
Судья Е.Ю. Гроицкая