УИД 22RS0069-01-2023-002425-78

Дело №5-360/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2023 года около 11 часов 25 минут ФИО1 нарушил пункты 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., двигался по пр. Строителей в направлении от ул. Ядринцева в сторону пр. Красноармейский в г. Барнауле, в пути следования, в районе дома ... ///, при обнаружении остановившихся справа в соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортных средств, не остановился и продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу К., переходящей проезжую часть пр. Строителей с четной стороны на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход К получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая К. в судебном заседании подтвердила обстоятельства происшествия и степень тяжести вреда здоровью, установленную заключением эксперта. Просила назначить минимальное наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 мая 2023 года около 11 часов 25 минут ФИО1 нарушил пункты 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., двигался по пр. Строителей в направлении от ул. Ядринцева в сторону пр. Красноармейский в г. Барнауле, в пути следования, в районе дома ///, при обнаружении остановившихся справа в соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортных средств, не остановился и продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу К., переходящей проезжую часть пр. Строителей с четной стороны на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход К. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1, кроме объяснений самого лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом (л.д.4), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия ... (л.д.6-9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), фотоматериалом (л.д.11-12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13-14), заключением эксперта ... от 05.06.2023 (л.д.16-17), согласно которому у К. имели место следующие повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данных переломов всегда требуется вышеуказанный срок, образовались от действий твердыми тупыми предметами, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода и могли возникнуть 11.05.2023, что подтверждается данными представленного медицинского документа; письменными объяснениями ФИО1, К С. (л.д. 20, 21, 22), протоколом об административном правонарушении ... от 20.06.2023 (л.д. 32).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым не имеется.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 14.1 и 14.2 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный К. средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1.1 ст. 29.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, 15.21, 15.27.3, 15.30, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении за примирением потерпевшего с лицом, привлекаемым к административной ответственности не могут быть удовлетворены, поскольку, как следует из вышеизложенного, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении за примирением, оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, меры, предпринятые к возмещению ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ФИО1 в течение года совершал правонарушения, ответственность за которые предусмотрена гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о грубом нарушении ФИО1 Правил дорожного движения. Материалами дела установлено, что ФИО1 не убедился в безопасности движения автомобиля, в результате чего наступили последствия в виде причинения здоровью потерпевшей, которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу, то есть в зоне, в которой от водителя требуется повышенное внимание и осмотрительность. Охраняемые законом общественные отношения в области охраны здоровья являются существенными для общества и государства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.

Меру ответственности суд считает соразмерной характеру совершенного административного правонарушения и устанавливает ее, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что водительское удостоверение необходимо ему, поскольку он с 01.07.2023 принят на работу водителем, не является основанием для назначения более мягкого наказания с учетом значимости и общественной опасности вменяемого деяния.

Кроме того, каких-либо документальных сведений о том, что работа ФИО1, связанная с управлением транспортными средствами, является единственным источником его дохода, материалы дела не содержат, последним не представлены. Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, также не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Таболина