УИД 23RS0номер-84
К делу номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 июня 2022 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего: А.П. Мороза
секретаря ФИО4,
с участием:
ответчика ФИО1
представителя ответчика ФИО5,
действующего на основании ордера номер от ДД.ММ.ГГГГ
представителя третьего лица ФИО6
действующей на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года
представителя третьего лица ФИО7
действующей на основании доверенности номер от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о возмещении убытков
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО3 с требованием к ответчику, в котором просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 467.366,00 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 00 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ФИО3 имуществу;
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 7.873 руб. 66 коп. в качестве возмещения уплаченной государственной пошлины за обращение в суд.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2, является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО1. Брак между ними прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения 200 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия III-ИК номер от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением место жительства несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с матерью ФИО1 В настоящее время местом постоянного проживания сына является <адрес>, а именно <адрес> пгт. <адрес>, ранее подаренный ему истцом по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Так же в собственности сына имеются сопредельные (с жилым домом) земельные участки с кадастровым номером 23:49:0125018:42 общей площадью 1376 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125018:43 площадью 3490 кв.м, категория земли: земли населённых пунктов - для целей, не связанных со строительством, без права застройки (организация парковой зоны). ДД.ММ.ГГГГ Ответчица умышленно допустила существенное ухудшение состояния имущества малолетнего сына: спилила по корень пять плодоносных деревьев фейхоа, выкопала одно дерево лавровишни, удалила 3 листа агавы. Указанное отражено полицией и Ответчицей не отрицалось. Также Ответчица спилила под корень 3 куста олеандра и 5 кустов роз. Таким образом, материальный ущерб состоит в полной утрате зелёных насаждений. Вред имуществу нанесен в результате действий Ответчицы по её вине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был получен экспертный отчет об определении стоимости ущерба имущества зеленых насаждений номер (исх. номер), согласно которого стоимость ущерба составила 467.366,00 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей (копия заключения прилагается). При таких обстоятельствах, Ответчица своими неправомерными действиями причинила ущерб имуществу малолетнего ФИО3, существенно ухудшив состояние такого имущества. Указанные действия Ответчицы противоречат законодательству и нарушают права Истца, как собственника имущества.
Истец ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО6
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, просили отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.
Представитель третьего лица ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.
Третье лицо – представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, просила отказать.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Судом установлено, что ФИО2, является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО1.
Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения 200 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия III-ИК номер от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением место жительства несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с матерью ФИО1
Несовершеннолетний ФИО3 является собственником жилого дома с кадастровым номером 23:49:0125019:1211 площадью 358,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Также несовершеннолетний ФИО3 является собственником земельных участков с кадастровым номером 23:49:0125018:42 общей площадью 1376 кв.м, и с кадастровым номером 23:49:0125018:43 площадью 3490 кв.м, категория земли: земли населённых пунктов - для целей, не связанных со строительством, без права застройки (организация парковой зоны).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным дознавателем – УУП ОУУП ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО8, установлено что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельном участке, принадлежащем ФИО3. спилила пять деревьев фейхоа, одно дерево лавровишня, повредила два куста агавы, тем самым ухудшила состояние земельного участка. При этом размер причиненного материального ущерба в результате уничтожения деревьев ФИО9 в настоящее время не известен. ФИО1 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> совместно с несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО10-Е. Ранее ФИО1 состояла в браке с ФИО2, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства несовершеннолетних детей определено место жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, принадлежащем ФИО3. она спилила пять деревьев фейхоа, одно дерево лавровишня, так как, по её мнению, данные деревья росли слишком близко к дому и трубе газопровода, подведенной к дому, создавали пожароопасную ситуацию. Также ФИО1 удалила нижние ветки двух кустов растения агава, так как данные ветки были больными. Также ФИО1 пояснила, что несовершеннолетний ФИО3, достигший десятилетнего возраста, не возражал, чтобы она спилила указанные деревья.
Согласно заключению специалиста номер от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ущерба имущества зеленых насаждений, представленном ФИО2, стоимость ущерба, причиненного ФИО1 составила 467.366,00 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.
Вместе с тем, суд критически относится к данному заключению, поскольку специалистом определен размер ущерба исходя из имеющихся повреждений растений, при этом не исследовалось расположение указанных древесных культур относительно охранной зоны, установленной в соответствии с положениями «Правил охраны газораспределительных сетей», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта ФИО11 о взаимном расположении объектов, представленном ФИО1, экспертом на местности со стороны <адрес> в районе земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125018:42 по адресу: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>, имеются газораспределительные сети в виде стальной трубы диаметром 89 мм распределительного газопровода низкого давления и газопровода-ввода из металлической трубы диаметром 32 мм основного газопровода диаметром 89 мм к стене здания жилого дома с кадастровым номером 23:49:0125019:1211.
Охранная зона газораспределительных сетей, имеющихся на местности со стороны <адрес> в районе земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125018:42 по адресу: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес> в соответствии с положениями «Правил охраны газораспределительных сетей», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ, установлена в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода. Установлено наличие шести единиц древесных культур, расположенных на местности в непосредственной близости от жилого дома по адресу: <адрес>, с его западной стороны. Древесные культуры расположены в учтённых границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125019:1117, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0125018:42 по адресу: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>. Древесные культуры располагаются в охранной зоне газораспределительных сетей.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с ч.3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Суд принимает выводы эксперта ФИО11, изложенные в приведенном выше заключении, поскольку они сделаны специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и включенным в государственный реестр экспертов (регистрационный номер).
В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия.
В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетних), право распоряжаться имуществом имеют его родители (законные представители). До достижения совершеннолетия, распоряжение имуществом осуществляется в соответствии со ст. 37 ГК РФ. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного, т.е. порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 данной статьи).
По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При этом, согласно заключению эксперта ФИО11, принятому судом, причинение вреда со стороны ФИО1 имуществу несовершеннолетнего ФИО3, не установлено.
Согласно ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.
Таким образом, установив, что древесные культуры на земельном участке, принадлежащем несовершеннолетнему ФИО3, в интересах которого действует ФИО2, располагаются в охранной зоне газораспределительных сетей, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий при которых ответчик отвечает перед истцом за причинение вреда и, как следствие, защиты права истца избранным им способом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о возмещении убытков – отказать.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> ФИО12