Дело № 2-3553/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-004452-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 20.01.2021 № в размере 175 831 руб. 84 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» указал на то, что между истцом и ФИО2 20.01.2021 было заключено соглашение о кредитовании № (далее – договор), по условиям которого ФИО2 обязывался вернуть предоставленный ему кредит в размере 540 173 руб. 56 коп. в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5% годовых.

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в полном объеме исполнил обязанности по кредитному договору.

Заемщик ФИО2 умер 24.11.2024, его наследником первой очереди, как указывает истец, является ответчик ФИО1

По состоянию на 22.07.2025 задолженность по кредитному договору от 20.01.2021 № составляет 175 831 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг – 66 098 руб. 30 коп., срочный основной долг – 106 065 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 3 668 руб. 37 коп.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение потребительского кредита между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО2 20.01.2021 было заключено соглашение о кредитовании №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила 540 173 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 13,5% годовых, срок возврата кредита – не позднее 20.01.2026. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца.

Свои обязательства банк по предоставлению ФИО2 в указанном размере выполнил, что не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер 24.11.2024, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 22.07.2025 задолженность по соглашению о кредитовании от 20.01.2021 № составляет 175 831 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг – 66 098 руб. 30 коп., срочный основной долг – 106 065 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 3 668 руб. 37 коп.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

При разрешении настоящего спора установлено, что наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка и жилого дома по <адрес> в <адрес> с кадастровой стоимостью в общей сумме 2 257 879 руб. 74 коп.; ? долю в праве собственности на автомобиль Шевроле Нива, 2012 года выпуска, стоимостью 261 250 руб.; денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору (более 2 519 129 руб. 74 коп.), в связи с чем задолженность по соглашению о кредитовании подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 20.01.2021 № по состоянию на 22.07.2025: просроченный основной долг – 66 098 руб. 30 коп., срочный основной долг – 106 065 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 3 668 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 275 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (ИНН <***>) задолженность заемщика ФИО2, умершего 25.11.2024, по соглашению о кредитовании от 20.01.2021 № в размере 175 831 рубль 84 копейки (в пределах стоимости наследственного имущества), судебные расходы в размере 6 275 рублей, а всего взыскать 182 106 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 20.10.2025.