РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Мамонтовой Ю.В.,
при секретаре Захаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2025 (71RS0026-01-2025-001236-75) по иску ФИО1 к администрации г.Тулы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Тулы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 64 кв.м. согласно договору передачи от 16.03.1993 № была приватизирована в совместную собственность ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы он, ФИО2, ФИО3, ФИО4
дата ФИО6 умерла.
Указывает, что он фактически принял наследственную масс, приняв на себя бремя охраны и содержания наследуемого имущества. На момент смерти наследодателя проживал с ней совместно.
Просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности; установить факт принятия им, ФИО1, наследства после смерти ФИО6, умершей дата; признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей дата.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме.
Представитель административного ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 64,0 кв.м., ЖЭУ-3 Привокзального ПЖХ передана в совместную собственность ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается договором передачи от 16.03.1993 №.
На момент смерти ФИО6 – одного из сособственников спорной квартиры – доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение установлены не были, выяснить волю всех собственников на данный объект недвижимости в связи со смертью одного из них не представляется возможным.
В соответствии с положениями ст. ст. 244, 252, 254 ГК РФ, при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.65 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (согласно которым, наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства, при этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение), доли в праве на спорную квартиру каждого из сособственников следует считать равными.
То есть, в праве на <...> 1/6 доля в праве принадлежит ФИО6, 1/6 доля в праве – ФИО1, 1/6 доля в праве - ФИО2, 1/6 доля в праве - ФИО3, 1/6 доля в праве - ФИО4, 1/6 доля в праве - ФИО5
Судом установлено, что ФИО6 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти.
При рассмотрении судом требований об установлении факта принятия наследства, установлению подлежат обстоятельства, подтверждающие совершение заявителем действий, свидетельствующих о фактическом принятии последним наследства, имевших место в пределах срока принятия наследства, предусмотренного законом (п.1 ст.1154 ГК РФ).
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно статье 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно разъяснений ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Из свидетельства о рождении №, выданного дата <...>, следует, что родителями ФИО1, родившегося дата, являются ФИО7 (отец) и ФИО6 (мать).
Как указывает истец, он, являясь сыном ФИО6, умершей дата, фактически принял наследственное имущество своей матери.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, данных об оставлении наследодателями завещания не имеется, наследственное дело не открывалось.
Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 указанного Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 указанного Кодекса.
Истец ФИО1 указывает, что после смерти своей матери ФИО6 он принял на себя бремя охраны и содержания наследуемого имущества, наследственных прав не оформил. Он зарегистрирован в квартире <адрес>, после смерти своей матери ФИО6 и в настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно пользуется принадлежащей последней доле в праве собственности на указанную квартиру, использует ее в соответствии с назначением и разрешенным использованием, несет расходы по ее содержанию.
Каких-либо возражений относительно исковых требований ФИО1 суду не представлено, обстоятельства фактического принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО6 не опровергнуты, подтверждены материалами дела.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО6, умершей дата, принадлежащая ей 1/6 доля в вправе общей долевой собственности на квартиру <адрес> перешла в порядке наследования по закону к к ФИО1
В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Определить, что в квартире <адрес> 1/6 доля в праве принадлежит ФИО6, 1/6 доля в праве – ФИО1, 1/6 доля в праве - ФИО2, 1/6 доля в праве - ФИО3, 1/6 доля в праве - ФИО4, 1/6 доля в праве - ФИО5.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО6, умершей дата.
Признать за ФИО1, дата рождения, уроженцем <...> (паспорт гражданина РФ <...>) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей дата.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца.
Председательствующий – (подпись)