Дело № 2-1103/2023
УИД 86RS0004-01-2023-002588-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аверкиной У.А.,
при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 26 июля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, указав, что 20.01.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от истца денежные средства в размере 501 500 руб. Ответчик обязался возвратить займ в срок до 25.01.2020. Ответчик 26.01.2020 получился направленное истцом требование о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства по указанному выше договору займа ответчиком не возвращены.
На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 501 500 руб., проценты в порядке статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 111 130,02 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 326,30 руб. за подачу иска в суд.
На основании определения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.04.2023 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств передано на рассмотрение по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.
Истец ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, 22.01.2020 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 501 500 руб., срок возврата согласован сторонами 25.01.2020 (далее – договор займа).
В соответствии с пунктом 5 договора займа, договор является беспроцентным.
Подписывая договор ФИО2 обязался вернуть в оговоренный срок ФИО1 денежные средства.
Договор зарегистрирован нотариусом нотариального округа г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Тюменской области 22.01.2020 в реестре за номером №
Согласно расписке от 22.01.2020 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по вышеуказанному договору в размере 501 500 руб.
Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, в оговоренный договором срок денежные средства ФИО1 не возвратил.
26.01.2020 ФИО2 получил от истца требование о возврате суммы займа в срок до 31.01.2020, однако до настоящее времени денежные средства ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа не поступали.
С учетом изложенного, в отсутствие со стороны ответчика доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд находит требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 22.01.2020 в размере 501 500 руб. с ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.02.2020 по 16.02.2023 в размере 111 130,02 руб.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
С учетом того, что обязательство по возврату суммы займа ФИО2 нарушено, с него в пользу истца должны быть взысканы проценты на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ.
В отношении размера взыскиваемых процентов за период с 01.02.2020 по 16.02.2023 суд отмечает следующее.
При этом, пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (действующим на момент возникновения спорных правоотношений), вступившего в силу 01.04.2022 и действующего в течение 6 месяцев, был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 Закона о банкротстве).
Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При таких обстоятельствах, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежат.
В связи с этим суд считает необходимым произвести свой расчет процентов.
Исходя из непогашенной ответчиком суммы задолженности, количества дней в году, периода просрочки и размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 81 472,82 руб.:
период просрочки количество дней % ставка дней в году проценты
01.02.2020-09.02.2020 9 6,25% 366 770,75
02.2020 -26.04.2020 77 6% 366 6 330,41
27.04.2020-21.06.2020 56 5,50% 366 4 220,27
22.06.2020-26.07.2020 35 4,50% 366 2 158,09
27.07.2020-31.12.2020 158 4,25% 366 9 201,02
01.01.2021-21.03.2021 80 4,25% 365 4 671,51
22.03.2021-25.04.2021 35 4,50% 365 2 164,01
26.04.2021-14.06.2021 50 5% 365 3 434,93
15.06.2021-25.07.2021 41 5,50% 365 3 098,31
26.07.2021-12.09.2021 49 6,50% 365 4 376,10
13.09.2021-24.10.2021 42 6,75% 365 3 895,21
25.10.2021-19.12.2021 56 7,50% 365 5 770,68
20.12.2021-13.02.2022 56 8,50% 365 6 540,11
14.02.2022-27.02.2022 14 9,50% 365 1 827,38
28.02.2022-31.03.2022 32 20% 365 8 793,42
02.10.2022-16.02.2023 138 7,50% 365 14 220,62
Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 326 руб.
Учитывая размер удовлетворенных судом требований (582 972,82 руб. х 100:612 630,02 руб. = 95,16%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 874,62 руб. (9 326 руб. х 95,16:100).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.01.2020 в размере 501 500 руб., проценты в размере 81 472,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874,62 руб.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 31 августа 2023 г.
Судья У.А. Аверкина