78RS0002-01-2022-014712-78

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3305/2023 21 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 года в размере 51 210,00 руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 23.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов, госпошлины в размере 1 737,00 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что 25.12.2013 года между АО «Банк «Советский» (ранее – ЗАО Банк «Советский»), правопреемником которого является истец, и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 50 000,00 рублей под 26, 90% годовых, сроком действия овердрафта с 25.12.2013 по 25.02.2037 г. Денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, в настоящее время задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.

Представитель третьего лица АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2013 года между АО «Банк «Советский», правопреемником которого является истец, и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 50 000,00 рублей под 26, 90% годовых, сроком действия овердрафта с 25.12.2013 по 25.02.2037 г.

На момент заключения кредитного договора ФИО2 был ознакомлен с Условиями предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты, о чем свидетельствуют проставленные им подписи на указанных документах, подлинность которых ответчиком не оспорена (л.д. 40-47,49).

28.03.2022 года между АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 25.12.2013 г. перешло к ФИО1 в полном объеме (л.д. 7-13).

18.08.2022 г. ФИО1 в адрес ответчика направлялось уведомление - требование об уступке прав (требований) по кредитному договору и уплате долга, которое оставлено последним без удовлетворения (л.д. 18).

В связи с нарушением принятых обязательств по возврату кредита, согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 51 210,00 руб., из которых: 8 530,44 руб. – остаток основного долга; 448,97 руб.- просроченный основной долг, 10 584,14 проценты по кредиту по состоянию на 16.11.2022 г. и далее начиная с 23.11.20222 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9 % годовых от остатка суммы основного долга, 31 646,45 руб.- неустойка (пени) за просроченную исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 16.11.2022 г.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи, с чем суд находит исковые требования обоснованными. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика следует взыскать задолженность в истребуемом размере.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из п. 3.10 договора в случае нарушения клиентом сроков по уплате минимального обязательного платежа, банк начисляет пени в размере 15 за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа, в соответствии с п. 3.8 договора (л.д. 44). Принимая во внимание, изложенное, с ответчика надлежит взыскать неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 23.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,00 руб.

руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 года в размере 51 210,00 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 23.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов, госпошлину в размере 1 737,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Григорьева копия верна