Решение по делу № 2-2567/2025 от 11.03.2025

Копия

№ 2-2567/2025

56RS0018-01-2025-001031-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском, указав, что 02.01.2019г. между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен договор займа N, подписанный простой электронной подписью. Ответчик надлежащим образом обязанности по договору не выполнял, в результате чего образовалась задолженность.

21.06.2019 г. между ОООМФК «...» и ООО «...» заключен договор цессии № ... по которому право требования по спорному договору в полном объеме передано ООО ...».

15.10.2020 г. между ООО «...» и истцом заключен договор цессии N, по которому право требования по спорному договору в полном объеме передано истцу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа N за период с 03.01.2019 г. по 21.06.2019 г. в размере 84186,50 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 28500 рублей, сумма процентов в размере 55686,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик О.В.СБ. не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» для целей настоящего Федерального закона потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.01.2019г. между ОООМФК «...» и ФИО1 заключен договор займа N.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма кредита 28 500 рублей (п.1), срок возврата займа 12 дней, процентная ставка 71,750 % (п.4). При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности. Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20 % годовых (п.12).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

21.06.2019 г. между ОООМФК «...» и ООО ...» заключен договор цессии № ..., по которому право требования по спорному договору в полном объеме передано ООО «...».

Таким образом, ООО «СФО Титан» имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договору N.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 10.02.2020 г. с ответчика в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору займа от 02.01.2019.23 г. N.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 04.12.2020 г. судебный приказ от 10.02.2020 г. отменен в связи с возражениями ответчика, поступившими 24.11.2020 г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с 03.01.2019 г. по 21.06.2019 г. в размере 84186,50 рублей, из которых: основной долг в размере 28 500 рублей, 55 686 рублей – проценты.

Проверяя расчет истца, учитывая, что размер заявленных ко взысканию процентов не превышает пределы рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) согласно специальному законодательству о микрофинансовых организациях, принимая во внимание тот факт, что проценты истцом начислены в том размере, который обозначен в договоре, и после истечения срока договора начисление процентов не производилось, суд соглашается с приведенным истцом расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа за период с 03.01.2019 г. по 21.06.2019 г. в размере 84186,50 рублей, из которых: основной долг в размере 28 500 рублей, 55 686 рублей – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы гражданского дела истцом представлены платёжные поручения от 20.01.2025 г. N на сумму 1274,40 рублей, от 09.01.2020 г. N на сумму 1362,80 рублей об уплате истцом государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН ...) сумму задолженности по договору займа N от 02.01.2019 г. в размере 84186,50 рублей, из которых сумма основного долга в размере 28500 рублей, сумма процентов в размере 55686,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: