№ 2-1440/2025

УИД 44RS0023-01-2025-000072-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Спивак А.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на основании доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору (соглашению),

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору (соглашению). Требования мотивированы тем, что 08 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице экономиста дополнительного офиса № 3349/51/13 г. Макарьев Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 и ФИО4 было заключено Соглашение <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей под 16,25% годовых. Срок возврата кредита 08.11.2021. погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику – приложению № 1 к Соглашению. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на счет <данные изъяты>. Выдача кредита подтверждается банковским ордером <данные изъяты> У заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 20.08.2019 с ФИО4 в пользу Банка взыскана задолженность по соглашению. На основании выданного судебного приказа судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Определением Макарьевского районного суда Костромской области от 06.12.2024 исполнительное производство в отношении ФИО4 прекращено. По состоянию на 27.01.2025 общая сумма задолженности по соглашению составляет 45 134,31 руб., из которой: 40 296,49 руб. - срочная задолженность по основному долгу, 912,76 руб. – задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 997, 21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 162,08 руб. – задолженность по неустойке за неисполнение обязательства по оплате процентов, 765,77 руб. – расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа. ФИО4 умерла 03.11.2017. в соответствии с информацией, предоставленной нотариусом, наследником, принявшим наследство, является ФИО2 со ссылкой на ст.ст. 811, 819, 330, 331, 309, 310, 1142, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с правопреемника ФИО4 – ФИО2 задолженность по соглашению <данные изъяты> в сумме 45 134,31 руб., из которой: 40 296,49 руб. - срочная задолженность по основному долгу, 912,76 руб. – задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 997, 21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 162,08 руб. – задолженность по неустойке за неисполнение обязательства по оплате процентов, 765,77 руб. – расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа, а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 4 000 рублей.

Определением Макарьевского районного суда г. Костромы Костромской области от 03.03.2025 дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. Дополнила, что Банк не имел информации о смерти заемщика ФИО4, о ее смерти узнали лишь в 2024 году, на стадии исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о правопреемстве. В замене стороны должника было отказано в декабре 2024 года, после чего Банк сразу обратился в районный суд с настоящим иском. Считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, возражает относительно доводов ответчика.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимает, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором иск не признал. Указал, что принял наследство после матери ФИО4, свидетельства о праве на наследство получил еще в 2018 году. Банк знал о смерти заемщика, но действий на взыскание долга не предпринял. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований. Мотивирует тем, что последний платеж по соглашению – 08.11.2021, а иск подан в 2025 году, т.е. с пропуском срока давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) было заключено Соглашение <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей под 16,25% годовых. Срок возврата кредита 08.11.2021. Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику – приложению № 1 к Соглашению. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на счет <данные изъяты>

Выдача кредита в сумме 60 000 рублей подтверждается банковским ордером <данные изъяты>.

В январе 2019 года внесен последний платеж, не достаточный для погашения долга. Согласно расчету, долг составляет 45 134,31 руб., из которого: 40 296,49 руб. - срочная задолженность по основному долгу, 912,76 руб. – задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 997, 21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 162,08 руб. – задолженность по неустойке за неисполнение обязательства по оплате процентов.

03 ноября 2017 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность ФИО4 по исполнению кредитного обязательства не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела <данные изъяты> открытого к имуществу ФИО4 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4 - ФИО2, 04.05.2018 он получил свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартир, земельного участка, денежных вкладов, денежных компенсаций.

Ответчик ФИО2 просит суд в иске Банку отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных истцом документов следует, что обязательство не исполняется с января 2019 года.

АО «Россельхозбанк» в 2019 году обратилось к мировому судье судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области с заявлением о взыскании задолженности по соглашению с ФИО4

Приказом мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 20.08.2019 с ФИО4 в пользу Банка взыскана задолженность по соглашению в размере 45 150,36 руб.

На основании выданного судебного приказа 17.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области было возбуждено исполнительное производство № 4268/20/44013-ИП в отношении должника ФИО4

В 2024 году судебный пристав исполнитель ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области обратился в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве № 4268/20/44013-ИП от 17.04.2020 на правопреемника ФИО2

Определением Макарьевского районного суда Костромской области от 06.12.2024 в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя отказано, исполнительное производство в отношении ФИО4 прекращено в связи со смертью должника.

Поскольку АО «Россельхозбанк» в 2019 году обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по соглашению к лицу, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, данное процессуальное действие не может быть принято во внимание при исчислении срока исковой давности.

Довод представителя истца о том, что Банк не знал о смерти должника ФИО4, опровергается материалами гражданского дела, а именно, копией наследственного дела, в котором имеется запрос нотариуса в АО «Россельхозбанк» от 28.11.2019 исх. № 713, в котором содержится информация о смерти ФИО4, об обращении наследника ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в запросе имеются сведения об адресе проживания наследника. На данный запрос АО «Россельхозбанк» направило нотариусу ответ <данные изъяты>, в котором сообщило о наличии открытых счетов на имя ФИО4, а также о наличии задолженности по Соглашению от <данные изъяты>.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» на дату 28.11.2019 было достоверно известно о смерти ФИО4 и о наличии наследника ФИО2, о его месте жительства.

Последний платеж по соглашению, согласно его условиям, должен быть внесен 08.11.2021. Со следующего дня – 09.11.2021 следует отсчитывать срок исковой давности, который составляет три года (09.11.2024).

Настоящий иск датирован 28.01.2025, направлен истцом в суд, согласно отметке на конверте, 07.02.2025, то есть, за пределами срока исковой давности.

Соответственно, срок давности пропущен по предыдущим периодическим платежам (до 08.11.2021).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика судебных расходов – государственной пошлины при подаче иска в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору (соглашению) <данные изъяты> от 08.11.2016, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года