ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 4 июня 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности П, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

П, <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего ..., холостого, иждивенцев нет, инвалидом 1,2 группы не является, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по <дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 515 рублей, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 515 рублей, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей

УСТАНОВИЛ :

<дата> в 02 часов 25 минут, П находясь в общественном месте у <адрес> громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, и проявил явное не уважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

П в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе признал, в содеянном раскаивается.

Административная ответственность по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Согласно имеющимся у суда материалам, П совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении от <дата>, объяснение от К из которого следует, что <дата> около 2 часов 25 минут обратила внимание на мужчину, который находясь в общественном месте у <адрес> громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, на замечания не реагировал, рапортами сотрудников полиции от <дата>, и другими представленными материалами.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ <дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности П, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом обстоятельств дела, данных о личности П суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста, что будет способствовать исправлению П. и прекращению совершения в будущем новых административных правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

П признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста, время административного задержания с 03 часов 40 минут <дата> по 12 часов 55 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с моменты получения копии постановления.

СудьяМ

\