Дело № 2-571/2025
50RS0040-01-2024-003459-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года г. Реутов
Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Яновской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству имущественных отношений Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, ФИО5, в котором просила установить факт принятия наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его женой ФИО3, включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является наследником ФИО3 После смерти ФИО3 истец своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследства, в результате чего истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состояло из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Указанная квартира была передана ФИО3 и ее мужу ФИО2 в общую совместную собственность на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний завещал квартиру своей племяннице ФИО5 Решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание было признано недействительным. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО3 фактически вступила в наследство 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. После смерти ФИО2 в спорной квартире кроме истца и ФИО3 никто не проживал, бремя содержания имущества не нес, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Министерство имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации г.Реутов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение стороны истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В силу ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 и ее супругу ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал указанную квартиру своей племяннице ФИО5
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ завещание от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным, за ФИО3 было признано право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала все свое имущество ФИО4 (истцу).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
После ее смерти открылось наследство в виде 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО3 истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, на основании которого, ФИО4, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В настоящее время ФИО4 является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве собственности.
Как следует из искового заявления и подтверждается письменными доказательствами, с указанного времени истец несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги.
ФИО5 в указанной квартире никогда не проживала, после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) не приезжала, попыток вселиться не осуществляла. ФИО5 не уступала в наследство, открывшегося после смерти ФИО2
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ФИО5 не вступала в наследство, открывшегося после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его женой ФИО3
При таких обстоятельствах, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является наследником ФИО3, то за истцом надлежит признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Министерству имущественных отношений Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его женой ФИО3.
Включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18.09.2025 года.
Судья Е.И. Никифорова