Дело № 2-767/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 02 августа 2022года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №<№> от <дата> года в размере 66624 рублей, из них: основной долг 28974 рубля, проценты за пользование займом 16042 рубля, просроченные проценты 20105 рублей 56 копеек, штраф 1502 рубля 44 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины 2198 рублей 72 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 как заемщику предоставлены денежные средства <данные изъяты> рублей со сроком возврата основного долга и процентов по <дата> года. Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. Право требования долга приобретено истцом на основании договора уступки требования от <дата> года. Полагало, что имеет право на получение денежных средств в испрашиваемой сумме.

Представитель истца АО «ЦДУ»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № <№>, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между займодавцем ООО МФК «Веритас» и заемщмкомФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> рублей под 365% годовых сроком на 35 календарных дней.

По условиям сделки заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и процентов за пользование займом в общем размере <данные изъяты> рублей (пункт 6 договора).

Заемщик приняла на себя обязательство за ненадлежащее исполнение условий договора уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную части суммы займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (пункт 12 договора) (л.д.33-34).

Денежные средства предоставлены ответчику путем перечисления на банковскую карту (л.д.45).

Истцом АО «ЦДУ» право требования долга с ФИО1 приобретено <дата> года по договору уступки требования (л.д.29-32,55).

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до <данные изъяты> руб. на срок от 35 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 327,010% при их среднерыночном значении 365%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Веритас»ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 35 дней установлена договором 40500 рублей с процентной ставкой 365% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с <дата> года по <дата> года составляет 66624 рублей, из них: основной долг 28974 рубля, проценты за пользование займом 16042 рубля, просроченные проценты 20105 рублей 56 копеек, штраф 1502 рубля 44 копейки.

Испрашиваемая истцом денежная сумма не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствующим условиям договора. Контрарасчет ответчиком не представлен.

Доказательств тому, что ФИО1 исполнены обязательства по возврату денежных средств, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Суд, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа, приняв во внимание наличие у истца права требования долга с ответчика, приходит к выводу, что с ФИО1 надлежит взыскать сумму задолженности в испрашиваемом истцом размере.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2198 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа №<№> от <дата> года в размере 66624 рублей, из них: основной долг 28974 рубля, проценты за пользование займом 16042 рубля, просроченные проценты 20105 рублей 56 копеек, штраф 1502 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 2198 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 03 августа 2022 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская