Решение по делу № 2-4028/2025 от 27.08.2025 - о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

36RS0005-01-2024-006730-18

№ 2-4028/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» в лице филиала АО ««РИР Энерго - «Воронежская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» первоначально обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указывая, что ФИО3 принадлежит на праве собственности нежилое встроенное помещение II в лит А, этаж 1, номера на поэтажном плане 4,5,6, площадью 111,1 кв.м., расположенное по адресу г<адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 15.12.2008 36-АВ №199919.

В марте 2019 - апреле 2022 года АО «Квадра» осуществило подачу Ответчику тепловой энергии в горячей воде в количестве 51,9 Гкал на общую сумму 124 535,17 руб., предъявив универсальные передаточные документы за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным приказами УРТ Воронежской области от 15 февраля 2019 № 6/1, от 18.11.2022 № 69/225.

АО «Квадра» обращалось в Судебный участок № 2 Мирового судьи Советского судебного района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 01.11.2023 в отношении него был вынесен судебный приказ № 2-1951/2023. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 16.01.2024 судебный приказ был отменен.

Оплату ответчик до настоящего времени не произвел, тем самым не исполнив свои обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Задолженность ФИО3 за потребленную тепловую энергию в горячей воде за спорный период составляет 124535,17 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженности за потребленную в марте 2019 - апреле 2022 тепловую энергию в горячей воде в размере 124 535,17 руб., пени в размере 36 985,23 руб. за период с 21.05.2019 по 18.05.2023, продолжить начисление пени в размере, установленном п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 19.05.2023 до момента оплаты основного долга, а также 5 846 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку место жительства ФИО3 отнесено к подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа (л.д. 85), определением от 24.12.2024 дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 87).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО2, дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (л.д. 159-162).

АО «Квадра – Генерирующая компания» переименована в АО «РИР Энерго», филиал АО «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» (л.д. 129-131).

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Ранее указывала, что истцу известно, что помещение отрезано ото всех коммуникаций: от электроэнергии, от водоснабжения, от теплоснабжения. Двери заварены. То есть тепло они туда поставляют только в своих бумагах. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 169).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В п. 37 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) указано, что отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на нежилое встроенное помещение II в лит А, этаж 1, номера на поэтажном плане 4,5,6, площадью 111,1 кв.м, расположенное по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону 36 АВ 3908216 от 27.09.2022, выданного нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО4, принадлежит ФИО2 (л.д. 184, 185).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Соответственно, ФИО2, унаследовав после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванное нежилое встроенное помещение, унаследовала и долг за потребленную тепловую энергию, образовавшийся при жизни наследодателя.

Тем самым, ФИО2 в сложившихся правоотношениях с АО «РИР Энерго» (ранее АО «Квадра») является надлежащим ответчиком.

Согласно расчетам истца, по указанному нежилому встроенному помещению за период с марта 2019 по апрель 2022 года образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в горячей воде в размере 124535,17 руб.

01.11.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженности за потребленные коммунальные услуги в марте 2019 – апреле 2022 тепловую энергию в горячей воде в сумме 124535,17 руб., пени за период с 21.05.2019 по 18.05.2023 в размере 36985,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2215,20 руб. Определением от 16.01.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 11).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 19 указанного постановления разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению выбор ответчика является действием стороны, порождающей для нее правовые последствия для исчисления исковой давности, до предъявления иска к надлежащему ответчику исковая давность продолжает течь (к примеру, определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 N 88-8549/2022).

Истец направил в суд настоящее исковое заявление 22.11.2024, указав в качестве ответчика ФИО3, с него же ранее взыскивалась задолженность судебным приказом 01.11.2023, впоследствии отмененным определением от 16.01.2024.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО2 было заявлено истцом только 30.05.2025 (л.д. 158об).

Истцом при расчете суммы пеней (л.д. 20) указано, что оплата должна быть произведена до 21 числа месяца, следующего за отчетным.

Задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель 2022 года подлежала оплате до 21.05.2022. Таким образом, срок исковой давности по последнему месяцу периода, указанного в исковом заявлении (март 2019 – апрель 2022), истек 21.05.2025. Соответственно, за предыдущие периоды, он истек еще раньше.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 205 ГК РФ, РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «РИР Энерго» (ИНН №) в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Косенко В.А.