Приговор по делу № 1-601/2023 от 28.09.2023 | Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)

дело № 1-601/23

78RS0015-01-2023-001996-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Печинского К.М.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

01.12.2022 не позднее 16 часов 51 минутой, он (ФИО2), находясь у <адрес> в траве между тротуаром и автомобильной дорогой, обнаружил и присвоил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющую, привязанную к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, при этом у него (ФИО2) предположившему, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Во исполнение задуманного, 01.12.2022 в период с 16 часов 51 минуты по 16 часов 54 минуты, он (ФИО2), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту на сумму 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты на сумму 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты на сумму 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты на сумму 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты на сумму 875 рублей;

После чего, он (ФИО2), во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 17 минут по 17 часов 19 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение у Потерпевший №1 максимально возможной суммы денежных средств, находясь в помещении магазина ООО ТК Прогресс «Семишагофф», расположенного по адресу: <адрес>, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут на сумму 59 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут на сумму 218 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение задуманного, он (ФИО2) умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в пользу в качестве источника личного обогащения максимально возможной суммы денежных средств, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 21 минуты по 17 часов по 23 минуты, в продолжение своего преступного умысла, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение у Потерпевший №1 максимально возможной суммы денежных средств, находясь в помещении магазина ООО «Прогресс» «Градусы», расположенного по адресу: <адрес>, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуты на сумму 979 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты на сумму 9 рублей 99 копеек;

Таким образом, он (ФИО2) действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 622 рубля 96 копеек, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на выступление в суде, путем дачи показаний, от дальнейшего участия в деле была освобождена.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины, последняя, также подтверждается:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 51 минуты по 17 часов 23 минуты, находясь в торговых точках «<данные изъяты>», «Семишагофф», «Градусы», тайно похитило принадлежащее ей денежные средства с банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на ее имя, произведя в вышеуказанных торговых точках 12 транзакций на общую сумму 6622 рубля 96 копеек, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму /т.1 л.д. 15/;

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в суде, согласно которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., она обнаружила на своем мобильном телефоне от ПАО «Сбербанк» уведомления о множественных списаниях, которые она не осуществляла, после, обнаружила отсутствие своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Зайдя в приложение ПАО «Сбербанк» она увидела информацию о списаниях денежных средств, которые она не производила: первое списание на 500 рублей; второе списание на 500 рублей; третье списание на 500 рублей; четвертое списание на 500 рублей; пятое списание на 500 рублей; шестое списание на 990 рублей; седьмое списание на 990 рублей; восьмое списание на 875 рублей; девятое списание на 59,99 рублей; десятое списание на 218 рублей; одиннадцатое списание на 979,98 рублей; двенадцатое списание на 9,99 рублей. Тем самым с карты всего было списано 6 622,96 рублей. Указанные списания были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 51 мин. по 17 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин. ей удалось заблокировать банковскую карту через приложение ПАО «Сбербанк», которую банк после идентификационной информации сразу заблокировал;

-справкой с информацией о номере счета и его владельце, а именно № открытого в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Потерпевший №1, а также адрес открытия счета : №, <адрес>. /т.1 л.д. 90-91, 94-95/;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от 15.10.2022 года: отчета по банковской карте Потерпевший №1 за период от 01.12.2022 по 01.12.2022, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:51 до 17:23, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при использовании привязанной к указанному банковскому счету банковской карты № был проведено 12 списаний денежных средств на общую сумму 6 622,96 рублей, в различных торговых точках, расположенных в <адрес> /т.1 л.д. 92-93, 94-95/;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: CD-R диска c видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Градусы» ООО «Прогресс», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 21 минуты по 17 часов 22 минуты /т.1 л.д. 96-97, 98-103;104/

-показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 отдел полиции УМВД России по <адрес> г. СПб с заявлением о преступлении обратилась Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 51 минуты по 17 часов 23 минуты, находясь в торговых точках «<данные изъяты>», «Семишагофф», «Градусы», тайно похитило принадлежащие ей денежные средства с банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на ее имя, произведя в вышеуказанных торговых точках 12 транзакций на общую сумму 6622 рубля 96 копеек. Тем самым, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазинах: «Семишагофф», «Градусы» ИП «Мамедов», в ходе которых было установлено, что к указанному преступлению причастен ФИО2, также был установлен адрес фактического проживания последнего. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут у <адрес> последний был задержан и доставлен в 23 отдел полиции УМВД России по <адрес>/т. 1 л.д. 107-110/;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с декабря 2023 года по настоящее время она работает в торговой точке сети филиалов магазинов «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенного по адресу: <адрес>, в должности «директора». ДД.ММ.ГГГГ ею было дано объяснение оперуполномоченному ГУР 23 отдела полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №1, в ходе которого она предоставила 2 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ. Первая покупка: товарный чек № на сумму 218 рублей покупка – Сигареты Кэмел Блю за 1 пачку; вторая покупка: товарный чек № на сумму 59,99 рублей покупка – напиток б/а «Эверест» блэк роял с/г пэт 0,5 л. Она пояснила, что в данных товарных чеках указан только юридический адрес ООО «ТК Прогресс», а именно: <адрес> лит.Б, пом.1Н, комн. 7. На самом деле указанные покупки были совершены по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/т. 1 л.д. 105-106/;

-показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Товарищеский проспект, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета на имя Потерпевший №1. После чего, в связи со своим трудным финансовым положением он решил совершить покупки по данной карте. Далее, он вместе со своим другом Потерпевший №1 пошёл в магазин «Веселый поселок», расположенный на <адрес>, где совершил 8 покупок, на общую сумму около 5 000-5 500 рублей, покупал в основном продукты питания. Далее, они направились в магазин «Семишагофф», расположенный по адресу: <адрес>, где он совершил две покупки, сначала приобрёл пачку сигарет «Кэмел», стоимостью 200-250 рублей, потом купил газированный напиток, стоимостью 50-60 рублей. После они направились в магазин «Градусы», расположенный через дорогу по адресу: <адрес>, где он совершил две покупки, сначала он приобрел алкогольный напиток, стоимостью около 950 рублей, после, в этом же магазине приобрел пакет за 10 рублей. Все вышеуказанные покупки были совершены на найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на имя Потерпевший №1. После совершения вышеуказанных покупок они направились в общежитие по адресу: <адрес>. Подойдя к данному дому вышеуказанную банковскую карту, он оставил на скамейке у подъезда, Потерпевший №1 он ничего не сказал. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудники полиции /т. 1 л.д. 117-119 л.д. 123-125, 139-143, 149-151/.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора подсудимого со стороны указанной выше потерпевшей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений.

Также, суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, как со стороны следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от ФИО2, его защитника, указанных заявлений, также не поступало.

Признательные показания подсудимого ФИО2, подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Кулибабы, в суде и в ходе предварительного расследования, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Диспозицей п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а ровно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 18 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения, исключительно, с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 незаконно списал денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 При этом, в ходе судебного следствия, установлен именно тот порядок хищения денежных средств, какой был изложен ФИО2 в ходе дачи им показаний в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, его состояние здоровья.

Потерпевшая Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании, не настаивала.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, на учете в ПНД, НД не состоит, трудоустроен, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с. п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, а потому, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление против собственности граждан, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в силу п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, учитывает рецидив преступлений, а потому полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 не изменять. Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

-CD-R диск c видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Градусы» ООО «Прогресс», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, хранящийся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Езунова