Решение по делу № 2-50/2025 от 18.02.2025

Дело № 2-50/2025

УИД: 56RS0021-01-2024-001130-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Блещенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что **.**.**** между истцом и <данные изъяты> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> * по эмиссионному контракту * от **.**.****, открыт счет * для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением сроком, в связи с чем по состоянию на **.**.**** образовалась просроченная задолженность в размере * коп., из которых – * руб. 52 коп. – просроченный основной долг, * коп. – просроченные проценты. **.**.**** заемщик * умер. Истец просит взыскать наследников *. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте * за период с **.**.**** по **.**.**** в размере * коп., в том числе: просроченный основной долг – * коп., просроченные проценты – * коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. 00 коп.

Определением от 20.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, не явились, надлежащим образом извещены. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Оренбургской области представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Оренбургской области отказать, взыскать задолженность с наследников умершего, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что **.**.**** <данные изъяты> обратился в ПАО «Сбербанк»», для заключения договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления <данные изъяты> заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, заполненные и подписанные <данные изъяты>., альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской кары, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами <данные изъяты> ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявление на получение карты.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <данные изъяты> для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредит в размере 120000 руб., с процентной ставкой по кредиту 25,4% годовых (п. 1, 4).

Срок действия кредитного договора – до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытии счета (п. 2).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, на имя <данные изъяты> открыт банковский счет и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 120000 рублей.

Из содержания искового заявления и представленной истцом истории операций по кредитному договору также усматривается, что после получения **.**.**** банковской карты, <данные изъяты> до апреля 2024 года ежемесячно оплачивал задолженность.

Согласно актовой записи отдела ЗАГС администрации МО г. Медногорск Оренбургской области * от **.**.**** заемщик <данные изъяты> умер **.**.****, в связи с чем из истории операций по счету усматривается, что начиная с мая 2024 года платежи в погашение кредита не вносились.

По состоянию на 15.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 53 300 руб. 80 коп. Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности в суд не представлено.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании оставшейся не возвращенной суммы задолженности по кредитному договору, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения <данные изъяты>. суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием им суммой кредита до дня смерти.

При таких обстоятельствах суд признает требования банка о взыскании всей задолженности (основного долга, процентов и неустоек), образовавшейся на 15.11.2024, обоснованными и подлежащими удовлетворению с надлежащих ответчиков (ответчика).

Рассматривая вопрос о лице, на которое после смерти заемщика <данные изъяты> должна быть возложена обязанность по возврату образовавшейся кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела * следует, что имеется письменный отказ ФИО1 от наследства, причитающегося ей по закону, после умершего **.**.**** сына <данные изъяты>. Другие наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались.

Срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, истек.

В соответствии сп. 1 ст. 1151ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151ГК РФ).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 432 от 05 июня 2008 года, а также в силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

В силу ст.1152 ГК РФдля приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля наследника выморочного имущества на принятие наследства выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества императивна, у наследника отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Таким образом, выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9).

Как следует из выписки из домовой книги от 03.10.2024, содержащейся в материалах наследственного дела * на дату смерти <данные изъяты>. по адресу: ..., зарегистрированы ФИО1, <данные изъяты>.

<данные изъяты> **.**.**** г.р. зарегистрирован по указанному адресу с **.**.****, снят с регистрационного учета по месту жительства **.**.**** по смерти.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.**** № КУВИ-001/2024-310222607 у <данные изъяты> **.**.**** г.р., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Согласно данным МУ МВД России «Оренбургское» от 21.01.2025 № 3/2/1-275 за <данные изъяты>., **.**.**** года рождения, на дату смерти транспортные средства за ним не зарегистрированы.

Как следует из положенийст. 1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках <данные изъяты>. по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд делает вывод о том, что имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>., является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

В силуп. 1 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основаниип. 3 ст. 1151ГК РФ, а такжестатьи 4Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьейГражданского кодексаРоссийской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа в Оренбургской области как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Так, ст. 1152ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силуп. 3 ст. 1175ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наличие после умершего <данные изъяты> наследственного имущества заключается в денежных средствах, находящихся на счетах * в размере 13012 руб. 34 коп., * в размере 258 руб. 12 коп., * в размере 4 руб. 70 коп., * в размере 51 руб. 37 коп. в Отделении Московского банка ПАО Сбербанк ..., подтвержденные ответом Оренбургского отделения * ПАО Сбербанк от 03.10.2024.

Поскольку имущество <данные изъяты>. наследниками не принято, на день смерти в собственности <данные изъяты>. недвижимого имущества не имелось, факт совместной регистрации наследодателя и ФИО1 по адресу: ..., в жилом помещении, не принадлежащем наследодателю, не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, поэтому оставшееся после смерти <данные изъяты> в виде остатков денежных средств на общую сумму 13 326 руб. 53 коп. на счетах, открытых в отделениях Московского банка ПАО Сбербанк ..., в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя <данные изъяты> по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк».

Судом установлено, что ФИО1 наследником <данные изъяты>. не является и ввиду этого в силу ст. 1175 ГК РФ являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, следовательно, в удовлетворении требований истца к ФИО1 суд отказывает.

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества недостаточна для полного погашения суммы кредитной задолженности, учитывая положения абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, разъяснения п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2023 года в размере 13 326 руб. 53 копеек.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» за счет имущества, перешедшего после смерти <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от **.**.**** * в пределах наследственного имущества в размере 13 326 (Тринадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 53 копейки.

Решение суда является основанием для перевода денежных средств в размере 13012 руб. 34 коп. со счета *, в размере 258 руб. 12 коп. со счета *, в размере 4 руб. 70 коп. со счета *, 51 руб. 37 коп. со счета *, открытых в Отделении Московского банка ПАО Сбербанк ... на имя <данные изъяты> на счет Публичного акционерного общества «Сбербанк».

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова