Дело N 2-757/2023

(УИД 48RS0021-01-2023-000673-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-757/2023 по иску ПАО Банк «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (ПАО Банк «СИАБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 481 161 рубль 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 483 рубля 15 копеек и обращении взыскания на предмет залога транспортное средство DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: №*** В обоснование иска сослалось на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, погашению процентов и иных платежей по кредитному договору №№*** от 18.05.2019, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 672 500 рублей под 16 % годовых на срок до 18.05.2026 под залог указанного транспортного средства.

Представитель истца ПАО Банк «СИАБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о месте времени рассмотрения дела. Направленное в его адрес N... заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку, имеют статус «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку.

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18.05.2019 ПАО Банк "СИАБ" и ФИО1 заключили кредитный договор №№*** по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 672 500 рублей под 16 % годовых на срок 18.05.2026 года, то есть на 84 месяца. Выдача кредита была осуществлена путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в АО «Эксперт Банк» Московский филиал. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей. Если дата уплаты аннуитетного платежа, предусмотренная графиком платежей, приходится на нерабочий день (выходной, праздничный) в соответствии с законодательством РФ, то аннуитетный платеж должен быть произведен в первый рабочий день, следующим за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки. Предусмотренной в п.12 Индивидуальных условий. Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля.

Согласно пункту 10 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик обязался передать в залог Банку транспортное средство - автомобиль DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: №***, цвет серый, двигатель №***, кузов №*** шасси отсутствует. Заемщик обязан поставить автомобиль нВ регистрационный учет в органах ГИБДД в течение 10 рабочих дней с даты предоставления кредита и в указанный срок предоставить кредитору паспорт транспортного средства и /или свидетельство о регистрации транспортного средства в виде копии (копий). Договор залога считается заключенным с момента заключения кредитного договора. Право залога в отношении автомобиля возникает у кредитора с момента возникновения права собственности заемщика на автомобиль. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по кредитному договору. Договор залога действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на банковский (текущий) счет, открытый заемщику в АО «Эсперт Банк», на основании подписанного заемщиком договора банковского счета с последующим списанием денежных средств со счета в погашение задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору. Обязательства заемщика считаются исполняемыми надлежащим образом при достаточности денежных средств на счете.

В соответствии с п.п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в обусловленной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты 84 ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца в сумме 13 370 рублей 00 копеек, последнего платежа 18.05.2026 года в сумме 12 487 рублей 41 копейка, что подтверждается графиком платежей, подписанного заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у Заемщика образовалась задолженность по основному долгу на 168 дней и процентам- на 107 дней, поскольку он неоднократно допускал просрочки по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

ПАО БАНК «СИАБ» 30.11.2022 направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 459 454 рубля 54 копейки в течение 30 дней с момента направления требования. Как видно из материалов дела, указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по состоянию на 15.03.2023 года составляет 481 161 рубль 15копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 453 700 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 24 243 рубля 29 копеек, пени – 3 217 рублей 20 копеек. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не оспаривался ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил, так же как и не представил доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредиту.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: №***

Положения и существенные условия договора о залоге ТС содержатся в кредитном договоре.

Судом установлено, что автомобиль DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: №***, цвет серый, двигатель №***, кузов №***, шасси отсутствует, принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи №839.

Согласно ч.1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствие с частью 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Поскольку заемщиком более трех раз допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей, просрочка по основному долгу составляет 168 дней, суд находит заявленные требования об обращении взыскания на автомобиль подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Ни общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, ни законом «О Залоге» не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 012 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. в пользу Публичного акционерного общества «Санкт-Петербугский Индустриальный Акционерный Банк» (ПАО БАНК «СИАБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№*** от 18.05.2019 в сумме 481 161 рубль 15 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 14 012 рублей, а всего в общей сумме 495 173 (четыреста девяносто пять тысяч сто семьдесят три) рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: №*** цвет серый, двигатель №*** кузов №*** шасси отсутствует, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, с определением способа реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

Заочное решение в окончательной форме принято 22 мая 2023 года