Дело №2-3-132/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года пгт. Молоково

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.,

при секретаре Марченко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № У-0004491581 от 30.09.2025 по взысканию с неё в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 33 858.87 руб., мотивируя тем, что 17.10.2025 через сайт Госуслуги узнала о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве на основании совершенной нотариусом в отношении нее исполнительной надписи 30.09.2025 по кредитному договору № F0GCRG20S18120617824 от 10.12.2018. В нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней в связи с чем она была лишена возможности представить возражения, а нотариус направив исполнительную надпись в службу судебных приставов, не сообщил о ней в течении 3 дней ей, что лишило ее право на ее обжалование.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просив о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что должна содержать исполнительная надпись.

Из представленных материалов следует, что 10.12.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0GCRG20S18120617824, по условиям которого ей предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 45 000 рублей под 24,479 % годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, содержащего подпись заемщика, предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 17).

При заключении кредитного договора заемщик указала адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, согласно представленного списка № 112 от 31.07.2025 банком в указанный в договоре адрес проживания ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности в размере 32 300.87 руб., из которых сумма просроченного основного долга 28 235.86 руб., просроченных процентов 4 065,01 руб., в течении 30 календарных дней с даты направления требования, по истечении которого Банк намерен обратиться в суд или к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Согласно информации с официального сайта Почты России письмо было доставлено в отделение почтовой связи 01.08.2025, прибыло в место вручения 08.08.2025, где ожидало адресата и 09.09.2025 по истечении срока хранения, было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России.

Согласно ответу АО «Почта России» от 19.11.2025 почтовое отправление (ШПИ 14575610199541), адресованное ФИО1, поступило 08.08.2025 в ОПС Тверь 170036 и согласно информации руководства ОПС Тверь 170036 было обработано, извещение сформировано и выдано почтальону для доставки. Почтальон не смог вручить отправление адресату и оставил в почтовом ящике извещение и вернул отправление в ОПС. В течение установленного срока хранения за получением отправления не обратились, и оно было возвращено 09.09.2025 за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении сока хранения.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщение было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований о погашении задолженности, АО «АЛЬФА-БАНК» 27.09.2025 обратилось к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, и нотариусом Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2 30.09.2025 совершена исполнительная надпись, в виде электронного исполнительного документа, с номером № У-0004491581 согласно которой с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взысканы денежные средства в сумме основного долга- 28 235.86 рублей, проценты в размере 4065,01 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 1558 рублей.

Суд считает, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, не отвечали требованиям ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по следующим основаниям.

Пунктом 6.5 Общих условий договора потребительского кредита АО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае досрочного расторжения Договора выдачи Кредита наличными по основаниям, указанным в п.6.4. настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, Банк направляет Заемщику уведомление о расторжении Договора выдачи Кредита наличными с требованием в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня направления Банком уведомления досрочно погасить Задолженность по Договору выдачи Кредита наличными. В таком уведомлении Банка указываются сведения о причинах досрочного истребования задолженности.

В направленном 01.08.2025 в адрес проживания ФИО1 требовании Банком указан общий размер задолженности по кредитному договору и выставлено требование о досрочном погашении суммы долга, тем самым Банк заменил обязательство должника по возврату кредита путем оплаты минимальных платежей на полный досрочный возврат всей задолженности. В том же требовании банк установил срок его исполнения – не позднее 30-ти календарных дней с даты направления требования должнику обращая внимание должника на то, что в случае если требование не будет исполнено, им будет реализовано право на принудительное взыскание задолженности, в том числе путем использования исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно информации с официального сайта Почты России письмо было доставлено в отделение почтовой связи 01.08.2025, прибыло в место вручения 08.08.2025, где ожидало адресата и 09.09.2025 по истечении срока хранения, было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России.

В интересах гражданина-заемщика, установленный таким требованием 30-дневный срок суд полагает необходимым исчислять с 9 сентября 2025 г., поскольку в период с 08.08.2025 по 08.09.2025 ФИО1 имела возможность обратиться в отделение почтовой связи за получением соответствующей почтовой корреспонденции.

С учетом того, что в направленном заемщику требовании Банка о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов Банк установил срок исполнения такого обязательства 30 календарных дней, срок исполнения обязательства по возврату всей суммы займа наступил 09 октября 2025 года, а потому правовых оснований для взыскания всей суммы займа и процентов по нему до указанной даты, не имелось, оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО2 30.09.2025, то есть до наступления срока для добровольного исполнения ФИО1 обязательства о досрочном возврате кредита, а потому требования истца об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004491581 от 30.09.2025 о взыскании с нее в пользу АО «Альфа -банк» денежной суммы в размере 33 858.87 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2 № У-0004491581 от 30.09.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа -банк» денежной суммы в размере 33 858.87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт. Молоково Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.12.2025.

Председательствующий С.А. Глебов