судья Ицкова Н.Н. Дело №22-1370/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 4 июля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

с участием осужденного ФИО1,

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Хлупиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2023 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6 октября 2021 года и Рыбинского городского суда от 2 сентября 2022 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытого ФИО1 наказания постановлено исчислять со дня вступления в силу настоящего постановления, зачесть в него время содержания под стражей по приговору Рыбинского городского суда от 2 сентября 2022 года с 5 августа по 22 ноября 2022 года включительно, а также отбытое наказание по указанным приговорам с 23 ноября 2022 года до дня вступления настоящего постановления в законную силу из расчета день за день,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6 октября 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Рыбинского городского суда от 2 сентября 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167 (2 эпизодам), ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Предыдущий приговор было постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Рыбинского городского суда от 29 ноября 2022 года условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района от 6 октября 2021 года отменено, осужденный направлен в исправительную колонию строго режима.

Окончательное наказание определено не было.

В настоящее время судебные решения вступили в законную силу.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, в котором ФИО1 пребывает в настоящее время, обратился в суд с представлением о назначении ему окончательного наказания. Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, находит его чрезмерно суровым и просит изменить со снижением срока наказания. ФИО1 привел изложенные в приговорах сведения о совершенных деяниях и данные, характеризующие личность, указал на спонтанный характер содеянного в молодые годы, заявил о переосмыслении своего поведения и счёл, что суд в недостаточной степени учел выявленные смягчающие обстоятельства, которые позволяют применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива. Осужденный полагает, что правила ст. 69 УК РФ предполагают возможность назначения наказания по совокупности преступлений в размере, не превышающем половины от четырех лет лишения свободы.

В судебном заседании осужденный поддержал жалобу, а прокурор сочла её не подлежащей удовлетворению.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

Поскольку в последнем по времени приговоре не разрешен вопрос об окончательном наказании ФИО1 при наличии другого неисполненного приговора, то суд в соответствии с п.10 ст. 397 УПК РФ принимает решение о порядке их исполнения. Поскольку преступления по второму приговору совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора от 6 октября 2021 года, то наказание верно назначено по правилам части 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

При определении срока окончательного наказания судом первой инстанции обоснованно применен принцип частичного сложения наказаний. Размер подлежащих сложению частей определен исходя из данных о личности осужденного, обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, иных сведений, которые были установлены вступившими в законную силу приговорами. С учетом приведенных обстоятельств, назначенный срок в 2 года 6 месяцев лишения свободы является справедливым, требования ч. 2 ст. 69 УК РФ об определении максимально возможного срока наказания не нарушены. Вопреки мнению ФИО1, суд надлежащим образом учел изложенные в приговорах сведения о совершенных деяниях и данные, характеризующие его личность при определении окончательного наказания по совокупности преступлений, однако, применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначение наказания без учета правил рецидива не может быть реализовано в стадии исполнения приговоров. Мнение ФИО1 о необходимости назначения наказания по совокупности преступлений в размере, не превышающем половины от четырех лет лишения свободы, является ошибочным, т.к. оно не основано на правилах ч. 2 ст. 69 УК РФ в том, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Кроме того, суд привел верные суждения о зачете в срок отбытого наказания периодов содержания ФИО1 под стражей по второму приговору, как и отбытого наказание по первому приговору. Верно определен и вид исправительного учреждения – колония строгого режима для отбывания наказания осужденным, поскольку имеет место рецидив, а ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Тимофеев