Приговор по делу № 1-755/2023 от 22.11.2023.

Дело № 1-755/2023

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22.11.2023

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Щеголеватых Р.А., представившего удостоверение № 2352 и ордер № 77/23 от 11.09.2023,

при секретаре судебного заседания Филатовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, студента, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> военнообязанного, несудимого,

копию обвинительного заключения получившего 07.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее апреля 2023 года ФИО1, а также неустановленные следствием лица, движимые единым корыстным преступным умыслом и жаждой наживы, путем системы мгновенного обмена сообщениями мессенджера «Телеграмм» и «Whats App», договорились о совместном совершении мошенничества в отношении престарелого лица – Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, выраженного в хищении путем обмана её денежных средств в размере 270 000 рублей. В вышеуказанный период времени, действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ФИО1 и неустановленными следствием лицами в мессенджере «Телеграмм» и «Whats App» был разработан план совместных действий, согласно которому неустановленные лица, посредством телефонных бесед, введя в заблуждение, сообщат Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, заведомо ложную информацию о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем она находится в реанимационном отделении и ей нужны денежные средства, после чего, получив согласие на передачу, сообщат эту информацию ФИО1, который в рамках разработанного плана совместных действий, и распределения ролей, должен был непосредственно посетить потерпевшую и путем обмана получить у неё денежные средства. Действуя далее, 27.04.2023, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 10 часов 29 минут, неустановленные следствием лица, реализуя совместный корыстный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, сообщили Потерпевший №1 ложную информацию о необходимости предоставления денежных средств в сумме 270 000 рублей для ее внучки, которая якобы находится в реанимационном отделении в больнице. В свою очередь Потерпевший №1 не разобравшись в сложившейся ситуации, восприняла сообщенную ей ложную информацию, как достоверную и согласилась добровольно передать денежные средства в сумме 270 000 рублей, а также сообщила адрес места своего жительства для их передачи. Затем, неустановленное следствием лицо, в свою очередь, получив согласие Потерпевший №1 о передаче денежных средств, сообщило эту информацию, а также адрес ее места жительства ФИО1 После этого ФИО1, 27.04.2023, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 10 часов 29 минут, продолжая реализацию намеченного преступного плана, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая этого, из корыстных побуждений, получил от последней 270 000 рублей, совершив их хищение, путем обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в крупном размере на сумму 270 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству участников процесса его показания оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденных ФИО1 в судебном заседании, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с его семьей, а именно мамой (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, сестрой (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Мама официально не трудоустроена. Отец - Валерий (ФИО)15 (иные данные ему не известны), развелся с мамой, когда ему было 4 года, где тот сейчас, он не знает, последний раз с ним виделся, когда тот развелся с мамой. На учете в ПНД и НД не состоит. Каких-либо хронических заболеваний не имеет. Травм головы не было. В настоящий момент учится в МБОУ СОШ №97 г. Москвы в 11 классе, оценки удовлетворительные, предпочтение отдаёт ОБЖ, обществознанию. Вредные привычки у него отсутствуют, не курит, алкоголь не употребляет, наркотики тоже не употребляет. Ранее к ответственности не привлекался. Круг общения у него состоит из сверстников, ребята старше его какого-либо дурного влияния на его не оказывают, среди его друзей старших нет. Дома у него есть все условия для проживания, отдельное спальное место, место для обучения. По поводу имеющегося в отношении него подозрения может пояснить следующее. 25.04.2023 он находился у себя дома по месту жительства, примерно в 20 часов 30 минут, в приложении «Телеграмм», в которым он зарегистрирован под ником «Alex Monreal» и который привязан к его мобильному телефону (№), пользователь с ником «WALL STREET» написал ему сообщение о возможности подзаработать. Он уточнил, что за работа. Ему написали, что деньги переводят на Украину, а указанное лицо занимается тем, чтобы данные деньги не уходили туда, а он должен был помогать в этом. Тот сказал, что за его действия он получит процент от суммы. Он спросил, в чем будут заключаться его действия, тот ответил, что нужно будет поехать в другой город, тот скинет адрес, он должен туда приехать, забрать деньги у людей и уехать. Данная работа показалась ему странной, но так как он хотел заработать денег, он не думал о каких-либо последствиях. Потом он должен был положить указанные деньги в банкомате на указанную данным лицом банковскую карту банка «Тинькофф». Он согласился, так как хотел подзаработать денежных средств. Указанное лицо просило скинуть ему его номер телефона и ему сказали, что сейчас его проверят, позже его попросили скинуть его паспорт, что он и сделал. После чего ему сказали, что он трудоустроен. Данное лицо ему сказало, что ему нужно ехать в г. Воронеж, так как именно там ему нужно забрать деньги, при этом более подробную информацию сообщат позже. Для работы ему нужны были денежные средства, поэтому часть средств, ему скинуло указанное выше лицо, через виртуальный кошелек «ЮMoney» в размере 1200 рублей, на билет до г. Воронеж. Денежные средства для проживания взял свои. После чего он купил билет на автобус «Москва-Воронеж» и направился в указанный город. Он сказал маме, что поехал на подработку в г. Воронеж, после разговора, та его все-таки отпустила. Далее он прибыл на автовокзал «Саларьево», расположенный недалеко от его место проживания в г. Москве. Автобус отправлялся в 21 час 30 минут, он сел на него, и направился в г. Воронеж. В Воронеже он был примерно в 06 часов 00 минут, прибыл на автобус на «Центральный автовокзал». Он сходил поесть на вокзал. После чего находился на вокзале какое-то время и стал искать место проживания. Он нашел квартиру на «Авито» посуточно, расположенную по адресу: <адрес>. С владельцем квартиры он не виделся, оплатил переводом 5 400 рублей на банковский счет владельца квартиры, в настоящий момент его не помнит. Далее он приехал к квартиру примерно в 09 часов 00 минут, ключи находились там же. Далее он остался на квартире. Примерно в 10 часов 00 минут, с ним в Телеграмме связался пользователь с ником «Plug Walk», тот сообщил, что тот от «WALL STREET» и что именно тот даст ему работу. Данный человек, пояснил, каким образом он будет работать, а именно, что тот скидывает адрес, он говорит, сколько ему нужно времени, чтобы добраться до адреса, далее ждет от него «команды», в это время он смотрит карту, после команды вызывает такси, садится в такси. Как сядет в такси, он должен отписаться. Когда он едет в такси, тот ему присылает легенду, то есть что он должен пояснить на точке. По дороге он постоянно информирует, где он будет. Далее, когда доезжает до точки, сообщает ему и говорит, сколько ему идти до дома. Затем, когда он подходит к дому, тот скидывает ему квартиру, где надо забрать «вещи», при этом «вещами» те называют «деньги». Также тот сказал, что в этот момент те звонят человеку, говорят, что курьер, то есть он, скоро будет. Далее он звонит в домофон, поднимается в квартиру, ему открывают, отдают «вещи» (то есть деньги), при этом те упаковываются так, чтобы это было похоже реально на вещи. Как заберет посылку, он должен написать. После выходит с подъезда, отходит метров на 200-300, считает деньги, потом пишет ему, после чего он может забрать свою долю, предварительно согласовав сумму с данным лицом. Затем едет к банкомату, грузит оставшиеся деньги на банковскую карту, номер которой ему сообщает данное лицо, и ждет новую заявку. Также ему сказали, что нужно использовать конспирацию, очки, маску, кепку или капюшон, пакет или сумку, чтобы положить «вещи» и приложение с картами на телефоне. При этом постоянно использовать разные такси, не говорить в такси о работе и т.д. Избегать камер, не одевать яркие вещи с явными опознавательными признаками, скрывать свои отличительные черты (татуировки и т.д.). Не подавать вид, что идете с деньгами, людей консультируют, чтобы деньги те прятали в предметы, полотенца и т.д., поэтому от указанного мусора надо избавляться. Он понял, что участвую в незаконной деятельности, так как меры предосторожности, которые ему сказали соблюдать, явно необходимы для того, чтобы в случае чего, его не смогли опознать. Ему сказали, что 26.04.2023 работы не будет, и он может отдыхать, он находился целый день на съемной квартире, никуда не выходил. Работа начинается с 27.04.2023 с 08 часов 00 минут. 27.04.2023, в мессенджере «Whats App» ему позвонил мужчина с номера (№), голос был обычный, по голосу взрослый около 40 лет, тот пояснил, что тот даст работу, далее тот пояснил, что нужно ему поехать на следующий адрес: <адрес>, там забрать «вещи», то есть «деньги». Данный мужчина ему не был ранее знаком, он с ним никогда не общался, как он понял, в мессенджере «Телеграм» есть люди, которые дистанционно занимаются тем, что получают деньги от людей, используя «легенду», то есть сообщение недостоверных сведений, а он в свою очередь, является связующим звеном, которое получает данные денежные средства и отправляет деньги тем, кто дает подобную работу. 27.04.2023 примерно в период с 10 ч. 00 мин. по 11 ч. 00 мин., более точного времени он не помнит, он проехал по адресу: <адрес>, соблюдая правила конспирации, которые ему рассказал «Plug Walk». Он был одет в светлые джинсы, кофту черного цвета с рисунком на груди, кепку черного цвета, очки. Приехав на адрес, ему открыла дверь пожилая бабушка, он сказал, что он курьер и ему сказали забрать отсюда деньги, ему сказали, что ему тут их отдадут. При этом бабушка говорила с кем-то по телефону, была взволнована После чего бабушка передала ему полимерный пакет оранжевого цвета, в котором был бумажный конверт, когда он взял его в руки, то увидел, что там деньги, точную сумму он не видел, в связи с чем передавались данные денежные средства, он не знал, но он понимал, что средства конспирации используются для того, чтобы бабушка не смогла его опознать. Находясь в квартире, он делал вид, что общается с кем-то по телефону, хотя фактически он ни с кем не общался. Он видел купюры номиналом 5 000 рублей, большую стопку. После чего покинул квартиру. Пакет оранжевого цвета, в котором были денежные средства он выкинул в урну, вблизи <адрес>, более точного адреса он указать не может, так как не помнит. Мужчина ему позвонил в «Whats Арр», сказал, что он должен положить денежные средства в банкомате на карту, которую тот укажет. При этом тот сказал, что его долю, ему переведет позже. Также мужчина ему скинул номер банковской карты, пароль от нее, чтобы он положил денежные средства на нее. После получения денежных средств, он направился в ближайший банкомат банка Тинькофф, расположенный в ближайшем ТЦ, так как он плохо ориентируюсь в г. Воронеже, далее, он положил денежные средства на указанный мужчиной счет, его он указать не может, так как не помнит. Денежных средств оказалось 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей. Затем он поехал обратно на съемную квартиру, где 27.04.2023 в 14 часов 00 минут, когда он вышел из дома, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили проехать с ними в отдел полиции, так как он совершил мошенничество. Противоправных действий в отношении него не осуществлялось, физической силы к нему не применяли, общались с ним вежливо. В совершенном им преступлении вину признает, в содеянном раскаивается, жалеет о случившемся. Хочет дополнить, что кроссовки, в которые он был обут 27.04.2023, а также одежду, в которую он был одет, после произошедшего он порезал ножницами и выкинул в мусорный контейнер, который находился на одной из улиц г. Москвы, на какой именно, он указать не может, так как уже не помнит. Им были компенсированы денежные средства бабушке, как ему в дальнейшем стало известно – Потерпевший №1. (т. 1 л.д.229-235; т. 2 л.д. 14-20).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым у нее есть внук - ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, совместно с его матерью (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, а также с малолетней сестрой (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Отец ФИО1 ушел из семьи, когда ФИО1 был примерно год, воспитанием последнего тот не занимается, участия в воспитании также не принимает. Охарактеризовать ФИО1 она может как человека спокойного, открытого, ответственного, который легко поддается чужому влиянию. ФИО1 окончил 11 классов, сейчас учится на 1-м курсе института. В круг общения ФИО1 входят в основном его сверстники, со старшими по возрасту тот, насколько ей известно, общения не поддерживает. Кто-либо из старших по возрасту отрицательного воздействия на ФИО1 не оказывал и не оказывает отрицательного воздействия, к совершению преступлений или правонарушений его никто не склоняет и не склонял. На учетах не состоял. Мать ФИО1 была официально трудоустроена, имела постоянный заработок. Денежных средств, которые зарабатывала ФИО1 хватало для обеспечения хорошей жизни ее и детей. ФИО1 всегда был обеспечен необходимой одеждой, канцелярией, имел все необходимые продукты питания, а также карманные денежные средства. Тот никогда не говорил ей, что нуждается в денежных средствах. Конфликтов у них в семье никогда не было, в отношении ФИО1 никаких противоправных действий не осуществлялось. В целом они жили как обычная семья. О том, что ФИО1 находился 27.04.2023 в г. Воронеже, ей не было известно, 27.04.2023 она после 15 ч 00 мин неоднократно звонила ФИО1, однако на телефонные звонки тот не отвечал. 28.04.2023 в утреннее время ей позвонила дочь ФИО3, которая сообщила, что ФИО1 задержали в г. Воронеже, так как тот совершил мошенничество. 29.04.2023 она приехала в г. Воронеж, чтобы забрать внука, так как ей стало известно, что в отношении него состоялся суд.

После оглашения в связи с противоречиями в судебном заседании её показаний, данных на стадии предварительного расследования, Свидетель №3 их подтвердила, а именно, что при встрече с внуком ФИО1 тот рассказал ей, что 27.04.2023 приехал в г. Воронеж, так как в социальной сети «Телеграм» ему предложили работу, а именно заниматься получением денежных средств, сообщая недостоверные сведения. Со слов внука ей стало известно, что ФИО1 26.04.2023 приехал в г. Воронеж, где снял квартиру, после чего 27.04.2023 ему от неустановленных лиц поступило указание проехать по адресу: <адрес>, чтобы получить денежные средства. По прибытии по данному адресу: <адрес>, ФИО1 вошел в квартиру, где находилась пожилая женщина, которая ему передала оранжевый пакет с денежными средствами, при этом бабушка очень нервничала, так как ей звонили неустановленные лица. После того, как тот получил денежные средства, тот покинул квартиру, после чего перевел денежные средства неустановленным лицам и в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. При этом в дальнейшем ущерб, причиненный действиями ФИО1 был возмещен потерпевшей. Кроме этого, ФИО1 в дальнейшем рассказал ей, что все предметы одежды, в которых тот находился 27.04.2023 тот выкинул. ФИО1 раскаивается в совершенном им преступлении, впредь обязуется подобного не совершать. (т. 1 л.д.84-88).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которым 27.04.2023, примерно в 08 часов 25 минут, ей на городской телефон (№), позвонила девушка, которая сказала, что она ее внучка Катя, дочь её сына. Она сказала, что она попала в ДТП и находится в больнице, переходила дорогу. Чтобы ей помочь, нужны деньги и попросила помочь с деньгами. Она спросила, сколько денег она может ей дать, она засомневалась, что это ее внучка, и сказала, что позвонит сыну, однако ей почти сразу позвонила на сотовый телефон. Ей позвонил мужчина, он представился Виктором Николаевичем, он представился следователем. Он сказал, что внучка в реанимации. Голос у мужчины был спокойный, вежливый, без акцента. Он сказал, что внучка в реанимации, ей нужна помощь, а именно деньги. Она сказала, что никаких действий совершать не будет и позвонит сыну. Мужчина сказал, что ее сын сейчас находится в прокуратуре, также он сказала, что он работает в МВД, при этом ее сын действительно работает в МВД. Мужчина не давал ей положить трубку, а если она сбрасывала, то он тут же звонил с других номеров. Все это продолжалось в течении часа. В этот момент, ей позвонил домашний телефон, это была снова девушка. Она опять представилась внучкой. Она сказала, что ей дали лекарства. Мужчина спрашивал, какую сумму она может дать, также он сказал, чтобы она посчитала деньги. Она посчитала свои накопления, у нее дома были наличные 270 000 рублей, все были купюрами по 5 000 рублей. Мужчина сказал, что за деньгами придет парень по имени (ФИО)18, скажет, что он от (ФИО)17 Она поверила мужчине, также он сказал, что Володя подъедет через 20 минут. Они закончили разговор, через 20 минут ей в домофон позвонил мужчина, он сказал, что он от (ФИО)20. Она открыла дверь в домофоне, через несколько минут ей в квартиру постучали. Мужской голос сказал, что он от (ФИО)19. Она открыла дверь, в квартиру зашел парень, славянской внешности, худощавого телосложения, позже ей стало известно, что этот парень – (ФИО)4 Он был одет в светлые брюки, темные кроссовки, черная толстовка, черная кепка, лет 20-27. В руках у него ничего не было, голос был обычный, без акцента. Она положила деньги в пакет, а именно все 270 000 рублей. При этом парень в квартире ничего не трогал, стоял у входа. После этого парень ушел. В этот момент, ей позвонил сын и она ему все рассказала. Сын сказал, что ее обманули и нужно обращаться в полицию, что она и сделала. Совершенном преступлением ей причинен вред материальный и моральный. 270 000 рублей для нее является большой суммой, так как она пенсионер и проживает на пенсию, которая составляет 20 000 рублей. ФИО1 выплатил в настоящий момент ей денежные средства в размере 280 000 рублей в счет возмещения ей 270 000 рублей материального вреда и 10 000 рублей морального вреда. Таким образом в настоящий момент вред заглажен, о чем была составлена расписка, в которой она расписалась. (т. 1 л.д.56-62; т.1 л.д.65-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым в должности старшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Воронежу он находится с 2021 года. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные его должностным регламентом. 27.04.2023, в период времени с 08 часов 55 минут до 10 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, находясь по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в размере 270 000 рублей, тем самым причинив последней ущерб в крупном размере. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления местонахождения ФИО1 Также были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в квартире (ФИО)21 по адресу: <адрес> на которых было зафиксировано как ФИО1 получает денежные средства от Потерпевший №1 (т. 1 л.д.75-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым, в апреле 2022 года он открыл себе счет в банке АО «Тинькофф Банк» карта (№), счет открывал себе для того, чтобы оплачивать проезд до школы, приобретение продуктов и прочего. У него есть знакомый Илья, с которым он познакомился в 2021 г., сам Илья проживает где-то в Москве, где именно не известно. В апреле 2023 г. (ФИО)22 ему рассказал, что в мессенджере «Телеграмм» есть пользователь под ником «WALL STREET» и рассказала ему, что данный пользователь ищет людей, которые расплачиваются картами, желательно банка «Тинькофф», что при предоставлении своей карты не нее будут поступать денежные средства, которые просто необходимо будет переводить, при этом за использование карты будет представляться процент от суммы в качестве своего роды «благодарности», сам Илья не предоставлял свои карты, так как не имел их. Узнав о данном заработке, он нашел в приложении «Телеграмм» пользователя «WALL STREET» и написал ему, данный пользователь объяснил ему, что если он предоставляет свою карту, на неё будут поступать различные «белые» деньги», что эти деньги не преступные, что ему ничего не нужно с ними делать, он просто предоставляет пароли при необходимости для переводов денег с его карты куда-либо, и что за то, что он предоставляет счет карты, он будет получать процент, подумав, что данный небольшой заработок ему не помешал бы, он решил согласиться, так как считал, что никакого преступления в этом нет, и сбросил пользователю «WALL STREET» фото своей карты, сама карта всегда находится при нем. Так после того, как он представил свою карту 27.04.2023 ему на счет поступило три платежа в размере: 60 000 рублей, 105 000 рублей, 105 000 рублей, после чего пользователь «WALL STREET» написал счета, на которые необходимо перевести поступившие денежные средства, что он и сделал, кому он переводил, он не знал. (ФИО)5, которому он сделал один из переводов ему не знаком, также ему не знаком ФИО1, как и Потерпевший №1 ему также не знакома и он не знал, что в отношении нее было совершено преступление. (т. 1 л.д.204-207).

Показаниями свидетеля (ФИО)5, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым, в конце 2022 года, когда точно, он не помнит, он оформил в банке АО «Тинькофф Банк» карту, последние четыре цифры.. 6859. Данную карту он оформил для своего пользования. Около 1,5 месяцев назад он пользовался приложением «Телеграмм», где ему попалась ссылка о том, что можно продать свою карту, при этом от продажи можно получить определенную сумму, перейдя по ссылке он стал переписываться с неким аккаунтом с ником «WALL STREET», который предложил ему за его карту банка АО «Тинькофф Банк» 5 000 рублей, пояснив, что на карту будут поступать деньги с выигрышей из казино, что все легально, что от сумм, поступающих ему на карту, он будет иметь какой-либо процент, подумав, что небольшой заработок ему не помещает и история о легальности денег была правдива, он решил согласиться. После пользователь с ником «WALL STREET» пояснил, что карту со всеми паролями ему необходимо привезти к «Москоусити», где передать человеку, в какой конкретно день, он не помнит, он направился к «Москоусити», где его ждал мужчина, описать его точно не может, но встречался с ним в марте 2023, встретившись он передал мужчине карту с паролем, мужчина также предложил ему оформлять еще карты, просил в случае поступлений ему денег, изменить пароли и прочее. После того, как он отдал карту и пароль, больше он с мужчиной не встречался. Далее 27.04.2023, ему на счет карты банка АО «Тинькофф Банк», поступили 179 404 рублей, после чего в мессенджере «Телеграмм» с ним на связь вышел пользователь «WALL STREET» и попросил его в срочном порядке снять поступившие денежные средства, ссылаясь, на то, что счет могут заблокировать, при этом данный пользователь сообщил, что за данную услугу он получит денежное вознаграждение, на что он согласился, приехав по адресу: <адрес>, где расположен супермаркет <данные изъяты> где он снял со счета 90 000 рублей, после чего он направился в ТЦ «Рио» по адресу: <адрес>, где снял еще 89 000 рублей. После чего по указанию пользователя «WALL STREET» частями он стал переводить снятые деньги на различные счета, присланные ему, в различных частях г. Москвы. Свидетель №1, со счета которого ему поступили 179 000 рублей, ему не знаком, также ему не знаком ФИО1, как и Потерпевший №1 ему также не знакома и он не знал, что в отношении нее было совершено преступление. (т. 1 л.д. 208-211).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, полностью подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которому проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: следы рук, след участка подошвы обуви, 4 смыва (т. 1 л.д.20-24); протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которому проведен осмотр места происшествия на участке местности у <адрес>. В ходе осмотра изъяты: полимерный пакет (т. 1 л.д.26-29); протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которому проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 в кабинете №10 СО по Коминтерновскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro (т. 1 л.д. 45-47); протоколом осмотра предметов от 20.06.2023, согласно которому, осмотрены: мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro, изъятый в ходе ОМП 27.04.2023 у ФИО1 Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» в корпусе темного цвета в чехле серого цвета с рисунком. Телефон выполнен в форме моноблока c сенсорным дисплеем, на котором имеются повреждения в виде царапин. На передней стороне телефона, в верхней части мобильного устройства, справа, расположена камера, вспышка и динамик. По правой боковой стороне телефона имеется кнопка блокировки и регулировки звука. С левой боковой стороны телефона имеется разъем для сим карты. В нижней стороне телефона имеется в центре разъем для зарядного устройства, по бокам два динамика. На задней части мобильного устройства, в верхнем левом углу расположены камеры в количестве 4 штук, правее камеры расположен фонарь, на задней части телефона в слева на нижней трети имеется надпись модели телефона - «Redmi». Данный телефон включается. При просмотре настроек мобильного телефона установлено, что ему присвоено имя Redmi Note 10 Pro. В телефоне обнаружены несколько папок с расположенными в них приложениями и различными мессенджерами и социальными сетями. При просмотре приложения Телеграмм, установлено, что в нем находятся несколько каналов. При просмотре содержимого канала с названием «WALL STREET», обнаружены сведения о состоявшихся между указанным пользователем и владельцем указанного профиля с названием «Alex Monreal» (в ходе следствия установлено, что указанный профиль принадлежит ФИО1). При просмотре содержимого канала с названием «Plug Walk» обнаружена переписка с указанным лицом, в ходе переписки происходит обмен информацией относительно соблюдения условий работы. С указанной переписки сделаны скриншоты, которые приобщаются к настоящему протоколу на 21 листе. При проведении дальнейшего осмотра мобильного устройства, SMS-сообщений, контактов, истории браузеров, установленных на мобильном устройстве, галереи и иных приложений, какой-либо представляющей для следствия информации обнаружено не было. Оптический диск, содержащий сведения детализацию о входящих и исходящих соединениях Потерпевший №1 из ООО «Т2 Мобайл». Лицевая сторона диска окрашена белым цветом, на обратной стороне возле посадочного кольца имеется персональный номер диска. Указанный оптический диск вставляется в привод персонального компьютера. Затем указанный диск запускается. При открытии данного оптического диска на нем обнаруживается файл в формате Excel с названиями «Копия _fb9 22018». Указанная детализация содержит сведения об исходящих и входящих соединениях абонентского номера (№), находящегося в пользовании Потерпевший №1 Согласно указанной детализации, 27.04.2023 в первой половине дня осуществлялись соединения с различными абонентскими номерами. При осмотре содержимого иных сведений, представляющих интерес для следствия не обнаружено. Оптический диск содержит сведения и детализацию о входящих и исходящих соединениях ФИО1 из <данные изъяты> Лицевая сторона диска окрашена белым цветом, на обратной стороне, возле посадочного кольца имеется персональный номер диска. Указанный оптический диск вставляется в привод персонального компьютера. Затем указанный диск, запускается. При открытии данного оптического диска, на нем обнаруживается файл в формате Excel с названиями «<данные изъяты> Указанная детализация содержит сведения об исходящих и входящих соединений абонентского номера (№), находящегося в пользовании ФИО1 Согласно указанной детализации, 26.04.2023 с 04 часов 25 минут по 27.04.2023, ФИО1 находился на территории г. Воронежа, в районе базовых станций, расположенных на территории Коминтерновского района г. Воронеж. Таким образом, в ходе осмотра детализации абонентских соединений установлено, что ФИО1 в период с 26.04.2023 с 04 часов 25 минут по 27.04.2023 находился на территории Коминтерновского района г. Воронеж, что также подтверждается иными материалами уголовного дела. При осмотре содержимого иных сведений, представляющих интерес для следствия, не обнаружено. Следы рук - лист формата А4 с нанесенными на нем справа 3 отрезками липкой ленты с зафиксированными на них следами рук, слева имеет пояснительный текст. След участка подошвы обуви - фрагмент темной дактилоскопической пленки с зафиксированным на нем следами участка подошвы обуви. 4 смыва, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.04.2023 по адресу: <адрес>, на вытных палочках. Полимерный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.04.2023 на участке местности у <адрес>, оранжевого цвета, пакет имеет ручки, бывший в использовании. (т. 1 л.д. 89-114); справкой о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 180); постановлением от 21.06.2023 о признании вещественными доказательствами: - мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro; - оптический диск, содержащий сведения детализацию о входящих и исходящих соединениях Потерпевший №1 из ООО «Т2 Мобайл»; - оптический диск, содержащий сведения и детализацию о входящих и исходящих соединениях ФИО1 из ОАО «Мегафон»; - следы рук; -след участка подошвы обуви; - 4 смыва; - полимерный пакет; - оптический диск, содержащий события 27.04.2023 (т. 1 л.д.115-119);

заключением эксперта № <данные изъяты> от 29.05.2023, согласно которому на ватных и марлевых тампонах со смывами с поверхностей внутренней ручки входной двери, уплотнителя входной двери, с внешней стороны входной двери, дверного звонка, изъятыми 27.04.2023 года по адресу: <адрес>, на полиэтиленовом пакете, изъятом 27.04.2023 из мусорной урны перед домом <адрес>, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи; наличия пота не установлено. Биологические следы, где найдены клетки поверхностных слоев кожи, на двух марлевых и одном ватном тампонах со смывами с поверхности внутренней ручки входной двери, являются смесью генетического материала не менее двух лиц в разном количестве, как минимум одно из которых - мужского пола. В препарате ДНК из этих следов установлен смешанный генетический профиль, в составе которого в доминирующем компоненте смеси выявляются признаки, совпадающие с генотипом ФИО1, что свидетельствует о присутствии в этих следах его биоматериала в большем количестве. Кроме того, в значительно меньшем количестве определяются генетические признаки, свойственные генотипу Потерпевший №1, что не исключает присутствия ее биоматериала в этих следах в качестве примеси в крайне малом количестве. Таким образом, не исключено, что данные биологические следы представлены количественно преобладающим биоматериалом ФИО1 с примесью в крайне малом количестве биоматериала Потерпевший №1 Данных о присутствии в этих следах биоматериала какого-либо другого лица (лиц) не получено. Биологические следы, где найдены клетки поверхностных слоев кожи, на ватном тампоне со смывом с поверхности уплотнителя входной двери, являются смесью генетического материала в разном количестве не менее трех человек, достоверно установить половую принадлежность которых крайне затруднительно в связи с малым количеством и деградацией (разрушением) биоматериала в исходных биологических следах. В препарате ДНК из этих следов установлен смешанный генетический профиль, однако учитывая сложный характер смешения и низкий уровень сигнала части выявленных признаков, провести идентификационный анализ данных генетических признаков с целью достоверного установления генотипов лиц, чей биоматериал присутствует в этих следах, не представилось возможным. Таким образом, не исключено, что данные биологические следы представлены смесью генетического материала не менее трех человек, достоверно установить генотипы и половую принадлежность которых и, соответственно, принадлежность этого биоматериала какому-либо конкретному лицу (лицам), в том числе, ФИО1, Потерпевший №1, не представилось возможным в связи с малым количеством деградированного (разрушенного) биоматериала и сложным характером его смешения в исходных следах. Биологические следы, где найдены клетки поверхностных слоев кожи, на марлевом и ватном тампонах со смывами с поверхности внешней стороны входной двери, произошли от одного лица мужского пола. Генетические признаки, установленные при исследовании препарата ДНК из этих следов, совпадают с генотипом, установленным при исследовании препарата ДНК, полученного из образца буккального эпителия ФИО1, что с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% свидетельствует о происхождении этих биологических следов от ФИО1 Данных о присутствии в этих следах биоматериала какого-либо другого лица (лиц), в том числе, Потерпевший №1, не получено. При исследовании препарата, полученного из биологических следов, где найдены клетки поверхностных слоев кожи, на ватном тампоне со смывом с поверхности дверного звонка, установлен факт низкой матричной активности ДНК на фоне ее деградации (разрушения), в связи с чем установить половую принадлежность и генетические признаки в данном препарате не представилось возможным. Таким образом, высказаться о принадлежности биоматериала в этих следах какому-либо конкретному лицу (лицам), в том числе, ФИО1, Потерпевший №1, не представилось возможным в связи с малым количеством деградированного (разрушенного) биоматериала в исходных следах. Биологические следы, где найдены клетки поверхностных слоев кожи, на полиэтиленовом пакете, являются смесью генетического материала не менее двух лиц мужского и женского пола. В препарате ДНК из этих следов установлен смешанный генетический профиль, в составе которого в доминирующем компоненте смеси выявляются признаки, совпадающие с генотипом ФИО1, что с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)б% свидетельствует о принадлежности этой преобладающей части биоматериала ФИО1 Кроме того, в меньшем количественном соотношении выявлены генетические признаки второго компонента смеси, которые совпадают с генотипом Потерпевший №1, что с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)6% свидетельствует о принадлежности примесного компонента этих биологических следов Потерпевший №1 Данных о присутствии в этих следах биоматериала какого-либо другого лица (лиц) не получено (т. 1 л.д.155-173); протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 27.04.2023, согласно которому при задержании ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал (т. 1 л.д.222-225); протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен оптический диск округлой формы, его нерабочая поверхность окрашена в белый цвет без надписей, оборотная сторона диска имеет серебристый цвет без нанесения каких-либо надписей. В ходе осмотра диск помещается в дисковод, имеющийся в корпусе используемого компьютера после чего через проводник «Мой компьютер» открывается устройство «DVD RW дисковод (E:)» и просматривается содержимое компакт диска. Осмотром установлено, что на данном диске имеется один файл с названием <данные изъяты> тип файла: Файл "МР4" (mp4), размер файла: 19,7 МБ (20 756 555 байт). Файл с названием «<данные изъяты> имеет видеозапись продолжительностью 1 мин 40 сек. Съемка ведется с высоты, съемка ведется из одного положения, звука на видеозаписи не имеется. В кадре располагается комната, в верхней части видеозаписи имеется дата 27.04.2023, а также обозначение времени 10:02. В кадре находится комната (коридор), из указанной комнаты имеются три дверных проема. У входа в комнату (коридора) располагается молодой человек, одетый в черную кепку, черную толстовку, светлые штаны и черные кроссовки. Молодой человек держит в руках мобильный телефон. В кадре рядом с молодым человеком располагается пожилая женщина, одетая в штаны розовые с белыми лампасами, а также в серую кофту. Далее пожилая женщина передает молодому человеку полимерный пакет оранжевого цвета, содержимое которого на видеозаписи не видно. После чего молодой человек берет указанный полимерный пакет в свои руки, при этом держит в руках мобильный телефон. Пожилая женщина находится вблизи молодого человека и держит в руках трубку стационарного телефона, который находится на тумбочке. Далее женщина кладет трубку стационарного телефона и направляется в комнату, которая находится справа. При этом женщина передвигается, опираясь на костыль. В комнате женщина разговаривает по мобильному телефону, молодой человек находится в комнате (коридора). Далее, женщина, направляется в комнату коридора, в это время молодой человек покидает квартиру. В ходе осмотра проводится скриншотирование, скриншоты прилагаются к настоящему протоколу. Вопрос следователя обвиняемому ФИО1: Вы сейчас ознакомились с представленной видеозаписью, поясните, что за события на ней зафиксированы? Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1: На видеозаписи зафиксированы события, происходящие 27.04.2023 по адресу: <адрес>. В кадре изображен я, а также Потерпевший №1. Мы находимся в коридоре ее квартиры, на видеозаписи зафиксирован момент, как Потерпевший №1 передает мне полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находятся денежные средства в размере 270 000 рублей (двести семьдесят тысяч рублей). На видеозаписи заметно, как Потерпевший №1 нервничает. Я же в руках держу телефон, но насколько помню, с кем-либо я не говорю, просто делаю видимость. Потерпевший №1 общалась по телефону, как я понял с теми, кто пояснил ей, что мне необходимо передать мне денежные средства. С кем именно она общалась по телефону я не знаю. После того как я получил от Потерпевший №1 денежные средства, то я покинул ее квартиру. В дальнейшем мной денежные средства были переведены на банковский счет лица, которое и предложило мне заработок в социальной сети «Телеграмм». Вопрос следователя обвиняемому ФИО1: Куда Вы в дальнейшем положили полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находились денежные средства? Ответ обвиняемого ФИО1: Пакет я выкинул в урну, рядом с домом, который находится вблизи <адрес>, но точного адреса я указать не могу, так как плохо ориентируюсь в г. Воронеже. Обвиняемый ФИО1: Когда неизвестные лица предложили мне получать деньги от людей, при этом используя средства конспирации, я понял, что заработок, который предложили мне является незаконным, при этом я хотел заработать денег и не думал о последствиях. Вину в совершенном мной преступлении я полностью признаю (т. 2 л.д.21-27); рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.04.2023, согласно которому 27.04.2023 в СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области из ОП №2 поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д.10); протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.04.2023, согласно которому 27.04.2023 от Потерпевший №1 принято заявление по факту совершения мошеннических действий в отношении последней (т. 1 л.д.15); распиской от 18.05.2023, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила денежные средств в размере 280 000 рублей в счет полного возмещения материального и морального вреда совершенным преступлением (т. 2 л.д.3).

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, получены в полном соответствии с УПК РФ и являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Основания для самооговора подсудимого, а также для их оговора потерпевшей, свидетелями, не установлены, суду стороной защиты не заявлены.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, принимая во внимание крупный размер похищенного подсудимым у потерпевшей путем обмана имущества – 270000 руб., суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину»

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку вина подсудимого в совершении преступления доказана на основании анализа исследованных доказательств в их совокупности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывает условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на подсудимого старших по возрасту лиц, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, несудим, имеет хронические заболевания, неоднократно награждался за достижения в учебе и спорте, имеет золотой знак отличия ГТО, 3-й разряд по парашютному спорту, свидетельство парашютиста, кадета, юнармейца, является военнообязанным, учащимся 1-го курса института в очной форме, воспитывается без отца в благополучной, материально обеспеченной семье, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, оказывает материальную и бытовую помощь своим родственникам, активно участвует в воспитании младшей сестры, ухаживает за пробабушкой с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Согласно заключению эксперта (№) от 19.05.2023, (ФИО)4 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Испытуемый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психолого-психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают сохранность у него ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий и поступков, адекватный речевой контакт, отсутствие в его высказываниях и поведении в тот период времени признаков нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), запамятования событий. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в процессуальных и следственных действиях. У него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 имеет в целом достаточный уровень интеллектуального развития, он способен выполнять основные мыслительные операции, устанавливать причинно-следственные связи, осведомлен в социальных нормах поведения и практических вопросах, у него не выявляется грубых нарушений памяти, внимания, процессов зрительного и слухового восприятия, мышления и умственной работоспособности. Суждения понятные, логичные, временами поверхностные, облегченные, незрелые. По уровню своего психического развития ФИО1 в целом соответствует границам данного возрастного периода (возрастная психология оперирует понятием норм юношеского возраста от 16-17 до 20- 21 года, и не располагает критериями разграничения уровней развития конкретных календарных возрастов внутри этого периода) (т. 1 л.д. 145-148).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также несовершеннолетие виновного, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, здоровья родственников, членов семьи и свойственников подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, достижения в учебе и спорте, за которые он неоднократно награждался, наличие золотого знака отличия ГТО, 3-го разряда по парашютному спорту, свидетельства парашютиста, кадета, юнармейца, обучение на 1-м курсе института в очной форме, воспитание без отца, трудоустройство, положительную характеристику, оказание материальной и бытовой помощи своим родственникам, активное участие в воспитании младшей сестры, уход за пробабушкой с неудовлетворительным состоянием здоровья, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, на строгом наказании не настаивающей, воинскую обязанность.

О наличии у него, членов его семьи иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая установленные фактические обстоятельства преступления, его умышленный характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что в отношении подсудимого по делу обстоятельств, указывающих о меньшей степени общественной опасности деяния, не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное преступление, наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, имеющего среднемесячный доход в размере около 40000 руб., ежемесячный кредитный платеж в размере 10000 руб., и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, самостоятельного заработка, с применением ст. 89 УК РФ, ч. 2 ст. 88 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст. 92 УК РФ, ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф по уголовному делу уплачивается в УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>); Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж; ИНН: <***>

КПП: 366401001; БИК: 012007084; Казн/сч: 03100643000000013100

Кд.казн/сч: 40102810945370000023; Код ОКТМО: 20701000

КБК: 417 116 03121 01 0000 140

Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № <данные изъяты>

Вещественные доказательства: хранить в материалах уголовного дела оптический диск, содержащий детализацию о входящих и исходящих соединениях Потерпевший №1 из <данные изъяты> оптический диск, содержащий сведения детализацию о входящих и исходящих соединениях ФИО1 из <данные изъяты> оптический диск, содержащий события 27.04.2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в пятнадцатидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева