РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1, просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключили ПАО Сбербанк филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк с ответчика: задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего взыскать: <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. под 0% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить бага сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, сведений того, что ответчик не явился в отделение почтовой связи по независящим от него обстоятельствам, материалы гражданского дела не содержат.

Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьи 809 и 819 ГК РФ обязывают Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В материалы гражданского дела представлена копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 По условиям договора Банк обязался предоставить заёмщику ФИО1 потребительский кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 20,25% годовых.

В качестве обоснования и расчёта задолженности имеется информация (л.д. 8) что дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ., дата до которой начисляются неустойки ДД.ММ.ГГГГ., дата последнего погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на срочную задолженность 20,25, неустойка на просроченную задолженность 0,5, неустойка за просроченные проценты 0,5. Сумма задолженности: просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> Периоды образования указанной задолженности в расчёте не приведены. Банковская выписка по лицевому счёту ответчика отсутствует, вместо неё имеется «расчёт цены иска» по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что основной долг в сумме <данные изъяты> погашен. Проверить обоснованность расчёта задолженности по пени и процентам, установить её период, не представляется возможным, других доказательств наличия заявленной к взысканию суммы истцом не представлено. С учётом того, что в исковом заявлении не приведены конкретные обстоятельства нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, и исполнения обязательств по выплате суммы основного долга, которая при этом у истца отсутствует, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Так как ответчик обязательства по кредитному договору по выплате основного долга исполнил, срок кредитного договора истек, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, суд не находит оснований к удовлетворению требований о расторжении кредитного договора

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1,: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк в филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк с задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, где сумма задолженности: просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 19.12. 2022 года.

Судья Зырянова А.А.