Дело № 2-828/2022

УИД 03RS0011-01-2021-003716-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО21. – ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37169,44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1315,08 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО22. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 45159 руб. сроком до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов. 08.10.2020 года заемщик ФИО4 умер, что привело к образованию задолженности. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя на основании ст. 1175 ГК РФ, однако банк самостоятельно не может истребовать сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем банк обращается с данным иском к предполагаемым наследникам.

Определением суда от 21.01.2022 соответчиками по делу привлечены наследники первой очереди после смерти наследодателя - его дети ФИО2, ФИО3

Определением суда от 12.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имущества ФИО1, признанной несостоятельной, арбитражный управляющий ФИО24

В судебное заседание представитель истца и ответчики, третье лицо не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

От ответчика ФИО1 в деле имеется письменное возражение на иск, в котором она не согласна с предъявленными требованиями. Также отметила, что согласно решению Арбитражного Суда РБ от № по делу №, согласно которому ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим имущества ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО23

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 45159 руб. сроком до востребования, ставка процентов годовых за проведение безналичных операций составила 19,8%, за проведение наличных операций – 19,8%, что подтверждается выпиской по счету. Размер минимального обязательного платежа составил 4290 руб. Согласно выписке по счету последнее погашение кредита и процентов по кредитному договору осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, заемщик ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ; в течение 6 мес. обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства наследники первой очереди супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, хранящиеся на счетах умершего, на № долю жилого дома, земельного участка по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемого имущества: земельного участка - 193228,1 руб., жилого дома – 473588,68 руб.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4, является только ответчик ФИО1, при этом стоимость принятого ею наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, что следует из свидетельств о праве на наследство.

Также судом установлено, что в материалах наследственного дела №№ от ответчиков ФИО2, ФИО3 имеются заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО4, то есть они не приняли наследство

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 37169,44 руб. Данный расчет проверен и признан судом верным. Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Исходя из вышеизложенного, суд оставляет без удовлетворения исковые требования банка к наследникам ФИО2, ФИО3, в связи с отказом их от наследства умершего наследника ФИО4 - так как они не приняли наследство, не могут отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение Арбитражного суда РБ по делу № №, которым ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации его имущества сроком на 6 мес. до 10.05.2022 года, финансовым управляющим имущества утвержден ФИО26 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового уполномоченного по реализации имущества гражданина назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, как следует из копии заявления и текста решения кредитором должника является, в том числе, и ПАО КБ «Восточный» по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность по вышеуказанному кредитному договору является предметом иска по другому (арбитражному) делу.

Поэтому на основании положений ст. 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абз. 5 ст. 222 ГПК РФ судом вынесено отдельное определение об оставлении заявления без рассмотрения в отношении ответчика ФИО1 в связи с наличием в производстве арбитражного суда возбужденного ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 222-223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения – 08.06.2022 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.