УИД: 49RS0002-01-2025-003065-96

2-2963/2025

категория 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП МО «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Элетротеплосеть» обратилось в Ольский районный суд Магаданской области с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «водоотведение (очистка сточных вод)» за период с 01.10.2022 г. по 31.05.2024 г. в размере 169514,01 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 13.03.2023 г. по 30.01.2025 г. в размере 46684,12 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7485,94 руб.

В обоснование требований указано, что с 16.06.2009 г. в п. Ола действует МУП «ОЭТС» - ресурсоснабжающая организация, оказывающая услуги по отоплению и горячему водоснабжению, непосредственно физическим, юридическим лицам.

С 22.06.2018 г. имущественный комплекс - очистные сооружения (канализация) в п. Ола был закреплен за МУП ОЭТС на праве хозяйственного ведения распоряжением КУМИ МО «Ольский городской округ» № 266 от 22.06.2018 года.

Распоряжением № 413 от 26.11.2019 года Комитетом по управлению муниципальный имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «ОЭТС» объекты водоснабжения.

Таким образом, взыскатель помимо предоставления коммунальных услуг - отопления и горячего водоснабжения оказывает коммунальные услуги - холодное водоснабжение и водоотведение (очистка сточных вод) в п. Ола.

МУП «ОЭТС» оказывает коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения являлась ФИО20 на основании Свидетельства о государственной регистрации от 07.11.2012 года.

Согласно актовой записи № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям с официального сайта «Федеральная нотариальная палата» в отношении имущества умершей ФИО12 нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № № ......

Таким образом, истец обратился с указанными требованиями и просит установить круг наследников к имуществу ФИО13., взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ответом на запрос, поступившим от нотариуса нотариального округа Ольского района Магаданской области ФИО1, в производстве нотариуса имеются наследственные дела: № 33/2023, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; № № ....., открытое к имуществу ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 59-109).

Определением Ольского районного суда Магаданской области от 12.08.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО16 (дочь), ФИО17 (брат) (л.д. 117-118).

09.09.2025 г. определением Ольского районного суда Магаданской области дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Представитель истца МУП «ОЭТС», надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился (л.д. 161).

Ответчик ФИО18. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 162).

Третье лицо ФИО19. надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 163).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленной копии распоряжения главы муниципального образования «поселок Ола» от 16.06.2009 г. в п. Ола действует МУП «ОЭТС» - ресурсоснабжающая организация, оказывающая услуги по отоплению и горячему водоснабжению, непосредственно физическим юридическим лицам (л.д. 43).

Как следует из распоряжения КУМИ МО «Ольский городской округ» от 22.06.2018 г. № 266 от 22.06.2018 г. имущественный комплекс - очистные сооружения (канализация) в п. Ола был закреплен за МУП ОЭТС на праве хозяйственного ведения (л.д. 44).

Распоряжением № 413 от 26.11.2019 года Комитетом по управлению муниципальный имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «ОЭТС» объекты водоснабжения (л.д. 45).

По делу установлено, что согласно ответа на запрос отдела ЗАГС Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью акта о смерти № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 58, 86).

Как следует из представленных копий наследственных дел, открытых к имуществу ФИО22., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. и ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. (сына ФИО24.) ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о вступлении в наследство, состоящего из квартиры по адрес: <адрес>, денежных средств, после смерти наследника ФИО25 обратилась ФИО26 (дочь ФИО27., сестра ФИО29 зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 62).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма начисленной к оплате за потребленные коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение и водоотведение (очистка сточных вод)» за жилое помещение по адресу: <адрес>, право собственности на которую в порядке наследования по закону перешло к наследнику ФИО30., ФИО31 г. за период с 01.10.2022 г. по 31.05.2024 г. составляет 169 514,01 руб. (л.д. 9).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств погашения суммы долга не представила, представленный представителем истца расчет не оспорила, как и не оспорила наличие долга по коммунальным платежам.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании в задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение и водоотведение (очистка сточных вод)» в размере 169514,01 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец произвел начисление пени за период с 13.03.2023 г. по 30.01.2025 г. в размере 46684,12 руб., согласно представленному расчету (л.д. 18-19).

Относительно требования о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наряду с этим, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ закрепляет, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт допущения просрочки в оплате поставленных коммунальных ресурсов судом установлен, ответчиком не опровергнут, то при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков пени согласно представленного истцом расчета, являются обоснованными.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, периода просрочки, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает правильным взыскать неустойку за период с 13.03.2023 г. по 30.01.2025 г. в размере 30000 руб. В остальной части отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7485,94 рублей (л.д. 10-13).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО32 (паспорт № .....) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ» «Ола-Электротеплосеть» (ИНН <***>, КПП 490101001) задолженность за потребленную коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение и водоотведение (очистка сточных вод)» в размере 169514,01 рублей за период с 01.10.2022 г. по 31.05.2024 г., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере 30000 рублей за период с 13.03.2023 г. по 30.01.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7485,94 рублей, а всего 206999,95 (двести шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 95 копеек.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 17.11.2025 г.