55RS0004-01-2022-003548-89
12201009504000145
1-39/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 11 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя Альмухамедова А.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Фоминых Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимая,
по настоящему уголовному делу, имеющая меру пресечения в виде заключения под стражу и содержащаяся под стражей с 21.09.2023,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
Не позднее 17 часов 15 минут 15.04.2022 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший у нее умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона через Интернет-приложение «<данные изъяты>» договорилась с неустановленным лицом в интернет - магазине «<данные изъяты>» о покупке наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, которое оплатила переводом денежных средств, получив сообщение с адресом местонахождения наркотического средства.
В тот же день, не позднее 17 часов 15 минут ФИО1, умышленно, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от сигнального светофора <данные изъяты>, в 10 метрах в восточном направлении от контактной опоры № железнодорожного полотна платформы «<данные изъяты>» ст. «Омск – Пассажирский» Восточной горловины Западно-Сибирской железной дороги (географические координаты № №), путем извлечения из «тайника-закладки», находящегося под железнодорожным забором, незаконно приобрела наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,85 г., которое стала хранить при себе до её задержания в 17 часов 15 минут и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут, в салоне служебного автомобиля, расположенного на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от контактной опоры № железнодорожного полотна платформы «<данные изъяты>» ст. «Омск - Пассажирский» Восточной горловины Западно-Сибирской железной дороги в г.Омске.
На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,85 г., является крупным размером.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись предоставленным ей правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии следует, что около 15 час. 30 мин. 15.04.2022, находясь по месту своего жительства, с целью личного употребления наркотического средства «мефедрон», со своего мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>» списалась с оператором магазина «<данные изъяты>», где осуществила заказ 3 граммов указанного выше наркотического средства за 7000 рублей. Далее, знакомый по ее просьбе перевел переданные ею денежные средства в сумме 7 000 рублей на указанный неустановленным лицом киви-кошелек, после чего на его мобильный телефон поступило сообщение с указанием координат тайника-«закладки», которое он переслал ей на телефон. Затем, около 15 час. 50 мин. того же дня на общественном транспорте проследовала к гаражному кооперативу, расположенному недалеко от <адрес>, где по географическим координатам, содержащимся в сообщении, под железнодорожным забором, приобрела наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления, без цели сбыта. Часть приобретенного наркотического средства употребила, а часть, находящуюся в свертке, поместила в правый наружный карман жилетки. Около 17 часов 15 минут того же дня, по пути следования к остановке общественного транспорта была задержана сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых проведен ее личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты двойной пакет из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и застежкой на горловине, оклеенный клейкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом, а также мобильные телефоны «SAMSUNG» и «HUAWEI». Все обнаруженное и изъятое упаковали в бумажные пакеты, опечатали, скрепили подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра составили протокол, в котором все участники расписались, замечаний не поступило (л.д. 34-38, 102-105).
Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснив, что давала их добровольно в присутствии защитника, без оказания физического и психологического давления.
Аналогичные пояснения в соответствующей части ФИО1 дала в ходе проверки показаний на месте, указав в присутствии защитника-адвоката Фоминых Л.Н. на участок местности, расположенный в 5 метрах в юго-восточном направлении от сигнального светофора <данные изъяты>, в 10 метрах в восточном направлении от контактной опоры № железнодорожного полотна платформы «<данные изъяты>» ст. «Омск-Пассажирский» Восточной горловины Западно-Сибирской железной дороги (географические координаты № №) в г. Омске, где 15.04.2022 ею было приобретено наркотическое средство мефедрон, а также место задержания и проведения ее личного досмотра (л.д. 79-83).
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается не только признательными показаниями подсудимой и вышеприведенным доказательством, но и показаниями свидетелей ФИО6, Б.Я.Ю., К.Н.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также другими, исследованными в суде доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, являющегося оперуполномоченным ОКОН Омского ЛУ МВД России следует, что 15.04.2022 около 17 час. 15 мин. в ходе проведения профилактического мероприятия, направленного на профилактику употребления спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ на участке оперативного обслуживания Омского ЛУ МВД России им совместно с Ш.Д.А., Т.Ю.А., Р.Н.А. и К.М.А. на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от контактной опоры № железнодорожного полотна платформы «<данные изъяты>» ст. «Омск-Пассажирский» Восточной горловины Западно-Сибирской железной дороги в г.Омске задержана ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, в салоне служебного автомобиля, расположенного на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от контактной опоры № железнодорожного полотна платформы «Б» ст. «Омск-Пассажирский» Восточной горловины Западно-Сибирской железной дороги в г.Омске сотрудником полиции женского пола проведен личный досмотр задержанной. Позже со слов сотрудницы, проводившей личный досмотр знает, что в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты порошкообразное вещество в пакете и два мобильных телефона (л.д. 87-88).
Из оглашенных показаний свидетеля Б.Я.Ю. - оперуполномоченного ОЭБиПК Омского ЛУ МВД России следует, что 15.04.2022 в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 35 мин. в служебном автомобиле, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от контактной опоры № железнодорожного полотна платформы «Б» ст. «Омск-Пассажирский» Восточной горловины Западно-Сибирской железной дороги в г.Омске ею проведен личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе личного досмотра последней в правом кармане жилетки обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и застежкой на горловине, оклеенный клейкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Также, в левом наружном кармане жилетки у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «SAMSUNG» и «HUAWEI». Изъятые предметы помещены в бумажные пакеты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По результатам проведенного личного досмотра составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило (л.д. 55-56).
Свидетель К.Н.В., участвовавшая при проведении личного досмотра ФИО1 подтвердила правильность отражения в протоколе процедуры проведения личного досмотра и перечня изъятых предметов, а также факт отсутствия замечаний к протоколу со стороны участвующих лиц (л.д. 61-62).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 15.04.2022 около 17 часов 15 минут на участке оперативного обслуживания Омского ЛУ МВД России, на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от контактной опоры № железнодорожного полотна платформы «<данные изъяты>» ст. «Омск - Пассажирский» Восточной горловины Западно-Сибирской железной дороги в г.Омске задержана ФИО1 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств (л.д. 4).
Согласно протоколу личного досмотра от 15.04.2022 у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильные телефоны «SAMSUNG», «HUAWEI», двойной пакет из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и застежкой на горловине, оклеенный клейкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом (л.д. 6-7).
Согласно справке об исследовании № от 17.04.2022 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 2,85 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 15).
Из заключения эксперта № от 25.04.2022 следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 2,83 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 44-47).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 27.04.2022 следует, что вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 2,83 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальная упаковка осмотрены (л.д. 57-58), признаны вещественными доказательствами (л.д. 59) и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России (л.д. 60).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2022 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в юго-восточном направлении от сигнального светофора <данные изъяты>, в 10 метрах в восточном направлении от контактной опоры № железнодорожного полотна платформы «<данные изъяты>» ст. «Омск-Пассажирский» Восточной горловины Западно-Сибирской железной дороги (географические координаты № №) в г. Омске, где 15.04.2022 ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (л.д. 84-86).
Согласно протоколу осмотра предметов от 11.05.2022, с участием ФИО1 и ее защитника Фоминых Л.Н., осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Из протокола осмотра следует, что в данном телефоне обнаружены графические изображения с географическими координатами тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно № №. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данные изображения с географическими координатами, являются координатами тайника-«закладки» с наркотическим средством «мефедрон», приобретенного ею 15.04.2022 для личного употребления без цели сбыта, предварительно списавшись в программе мгновенного обмена тестовыми сообщениями «<данные изъяты>» с неустановленным лицом интернет магазина - «<данные изъяты>» (л.д. 65-69), указанный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 70) и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России (л.д. 73).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 23.05.2022 №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковым в настоящее время, у нее обнаруживаются признаки наркотической зависимости - синдрома зависимости от стимуляторов. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 51-53).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО6, Б.Я.Ю. о ходе и порядке проведения личного досмотра ФИО1 и ее задержании, понятой К.Н.В. об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, обнаружении и изъятии у нее наркотического вещества, протокол личного досмотра задержанной ФИО1, заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последней наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании.
На основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,85 гр., в крупном размере, которое было изъято при проведении ее личного досмотра.
Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и берет за основу обвинительного приговора.
Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.
Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимой ФИО1 установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.
Согласно заключению эксперта, вещество, массой 2,85 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 гр. до 500 гр.
При таких обстоятельствах, суд находит бесспорно доказанным в судебном заседании наличие у ФИО1 прямого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 2,85 гр., изъятого в ходе личного досмотра подсудимой и выполнение последней всех входящих в объективную сторону преступления действий как по незаконному приобретению наркотического средства, так и по его хранению. В этой связи, действия подсудимой правильно квалифицированы как оконченный состав преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.
ФИО1 признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (сообщив неизвестные правоохранительному органу обстоятельства приобретения наркотического средства и указав точно на место, где именно она приобрела вещество). Подсудимая имеет постоянное место жительства и место регистрации, полное среднее общее образование, трудоустроена. Состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере ФИО1 на учете не состоит. Суд также принимает во внимание данные о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а равно приведенные выше положительные данные о ее личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку каких-либо объективных данных, указывающих на то, что это состояние существенно повлияло на преступное поведение ФИО1, а также послужило мотивацией к совершению преступления, суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также повышенную социальную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Суд полагает, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
Вместе с тем, учитывая положительное посткриминальное поведение ФИО1, свидетельствующее об осознании ею содеянного, стремлении к исправлению, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимой и общественной опасности совершенного преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, следует возложить на подсудимую ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, работает, в труде не ограничена, по состоянию здоровья не лишена возможности трудиться и получать доход. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимой, исключающей взыскание процессуальных издержек с ФИО1, суду представлено не было.
Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с учетом решения о назначаемом наказании подлежит отмене, с освобождением последней из-под стражи в зале суда.
Изъятое из незаконного оборота наркотическое средство с первоначальной упаковкой, помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России, перечисленное в пункте справки к обвинительному заключению (л.д. 157), надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимой изъятого у нее наркотического средства.
Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически в установленные дни не реже одного раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрационные отметки; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 17 417 (семнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 90 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое у ФИО1, помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Омское ЛУ МВД России, перечисленное в пункте справки к обвинительному заключению (л.д. 157), - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Омское ЛУ МВД России до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО1 изъятого у последней наркотического средства;
- мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе белого цвета, в чехле сиреневого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и принадлежащий последней, помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Омское ЛУ МВД России, - вернуть ФИО1
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.
Председательствующий судья А.Р. Русинова