КОПИЯ
дело №2-504/2023
86RS-0004-01-2022-013148-02
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору вытекающее из наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитного соглашение № № о предоставлении кредита в размере 1 014 000 рублей с процентной ставкой 15,5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требование по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу. О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору составляет 896 267 рублей 03 оп., из которых сумма основного долга 851 776 рублей 30 коп., проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 44 490 руб. 73 коп. По имеющей в банке информации заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником является ответчик ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 896 267 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 162 руб. 67 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном виде просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества. Суд рассматривает дело в порядке с ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 1 014 000 рублей с процентной ставкой 15,5% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требование по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу АО «ВУЗ-банк».
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью.
На основании свидетельства о смерти I-ПН № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 той же статьи).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ответа нотариуса, наследником принявшим наследство умершего является ФИО1 Наследство состоит из ? <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как с наследника ФИО4 в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 668 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 186 руб. 68 коп.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данным решением установлено, что ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО4, также установлено, что стоимость принятого ею наследства составляет 489 250 рублей. Кроме того, решением установлено, что после смерти наследодателя ФИО1, как наследник, произвела частичное гашение кредита заемщика в ПАО «Сбербанк России» в размере 52 000 рублей, в пользу ПАО «УБРиР» в размере 127 581,51 руб., поскольку предоставлены платежные документы, подтверждающие данные доводы.
Таким образом, за счет принятого наследства в размере 489 250 рублей ответчиком ФИО1 частично погашены долги по кредитным договорам с ПАО «УБРиР», ПАО «Сбербанк России», а также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее взысканы долги ФИО4 по кредитному договору с АО «ВУЗ-банк», с связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору вытекающее из наследственных правоотношений – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа в течение одного месяца через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 12 июля 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-1144/2023 (УИД 86RS0004-01-2022-015352-83)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания