Решение по делу № 2А-209/2025 от 18.06.2025 | Боханский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5, представителя административного истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-209/2025 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Боханский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Боханский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Боханского районного суда по ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 28 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ.

Постановлением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена на 7 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ Боханским районным судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы <адрес>;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боханский».

В настоящее время ФИО1 находится на стационарном лечении в <адрес> клинической туберкулезной больнице, ранее с 2023 года проходил принудительное лечение в ОГБУЗ Усть-Ордынском областном противотуберкулезном диспансере. ФИО1 официально не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет. Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Боханский» ФИО3 следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по характеру скрытный, скандальный, имеет узкий круг общения, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению правонарушений. В отношении ФИО1 поступали жалобы со стороны родственников и администрации МО «Бохан». В 2024-2025г.г. привлекался к административной ответственности.

В ходе профилактических мероприятий было установлено, что ФИО1 совершил семь административных правонарушений в течение одного года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении административного дела в его отсутствии, не возражал в удовлетворении исковых требований, указав, что находится на лечении в туберкулезной больнице.

Заместитель прокурора ФИО5 поддержала административный иск, указав в заключении, что представленные материалы свидетельствуют о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора.

Суд, выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.270 КАС РФ, начальник МО МВД России «Боханский» вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 указанного Федерального закона).

На основании ч.3 ст.4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Как усматривается из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Боханского районного суда по ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Свердловского районного суда <адрес>, неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 28 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

- запрет на выезд за пределы <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боханский».

Судом установлено, что ФИО1 в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 H.H. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (протокол об АП №), постановлением судьи мирового судебного участка № Боxанcкого района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Глaдцyнов H.H. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (протокол об АП №), постановлением УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Глaдцунов H.H. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (протокол об АП №), постановлением судьи мирового судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Глaдцунов H.H. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (протокол об АП №), постановлением УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по характеру скандальный.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости усиления мер административного надзора в целях защиты общественных интересов, предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений и административных правонарушений, ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора и дополнить к ранее установленным дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Боханский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить к ранее установленным административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в Иркутский областной суд через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов