Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« < Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что < Дата > между банком и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1499900 руб. на срок до < Дата > под 9,7 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по указанному соглашению, с < Дата > денежные средства в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на < Дата > размер задолженности составил 1527708,83 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 1439891,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 76289,21 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7895,58 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3632,70 рублей. По этой причине < Дата > в его адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов в срок не позднее < Дата >, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени. Также < Дата > между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. на срок 24 месяца с даты выдачи кредита под 22,9% годовых. Условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, 25 числа каждого месяца, минимальная сумма - 3% от задолженности, уплата процентов в срок не позднее < Дата >, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени. По состоянию на < Дата > сумма долга по соглашению составляет 14327 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита, в связи с этим возникла просроченная задолженность. С учетом изложенного банк просит взыскать задолженность по соглашению № от < Дата > в сумме 14327 руб. 56 коп., по соглашению № от < Дата > в сумме 1527708 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15910 руб. 18 коп.

Определением суда требование о взыскании задолженности по соглашению № от < Дата >, процентов, неустойки, судебных расходов возвращены заявителю в связи с неподсудностью спора данному суду.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. О причинах неявки в суд он не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. Согласно п. 1 соглашения сумма кредита составила 1499900 руб., дата окончательного возврата – не позднее < Дата > (п. 2).

В соответствии с п. 4 процентная ставка составила 9,70 % годовых.

Как установлено в п. 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а последний воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по указанному соглашению, с < Дата > денежные средства в счет погашения кредита не вносил, в дальнейшем образовалась задолженность.

Размер задолженности ФИО1 по соглашению № от < Дата > составляет 1527708,83 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 1439891,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 76289,21 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7895,58 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3632,70 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком в порядке требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий вышеуказанных соглашений, < Дата > банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, о расторжении соглашения, доказательств добровольного исполнения требований суду представлено не было.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 1527708,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15838,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 1527708,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15838,54 руб., а всего 1543547 (один миллион пятьсот сорок три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено < Дата >.

Судья