Дело № 2-5852/2022 66RS0004-01-2022-006273-78

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.11.2018 г. в размере 538740 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк ВТБ», что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 479192 руб. 12 коп., процентам в размере 59 548 руб. 82 коп. Права требования взыскания задолженности переданы ПАО «Банк ВТБ» к ООО «АйДи Коллект» на основании договора от 17.06.2021 г.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена повесткой по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Почтовое отправление (РПО 80105375854763) вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк ВТБ» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> от 03.11.2018 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 584 112 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 10,9% годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору согласно п. 6 договора должно производиться Заемщиком ежемесячно в соответствии с подписанным сторонами графиком платежей.

Из расчета задолженности за период с 03.11.2018 по 20.06.2021 г.. следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 479192 руб. 12 коп. – основной долг, 59 548 руб. 82 коп. – проценты, итого: 538740 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На основании договора об уступке прав (требований) от 17.06.2021 г., заключенного между ПАО «Банк ВТБ» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект2 (Цессионарий), Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами, сохраняется.

Согласно приложению к договору Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В связи с тем, что доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № 6894 от 24.03.2022 г. Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8587 руб. 40 коп. по платежному поручению № 816 от 01.08.2022 г. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.11.2018 г. в размере 538740 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587 руб. 41 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 8587 руб. 40 коп. (платежное поручение № 816 от 01.08.2022 г.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва