Дело № 2-2-138/2025
УИД 73RS0012-01-2025-000195-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗ» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗ» (далее - ООО «СЕЛЬХОЗ») и ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав, что **.**.**** истец и ООО «СЕЛЬХОЗ» заключили подтверждение о присоединении №* к договору о предоставлении кредита в сумме 3 110 000 руб. на период с **.**.**** по **.**.**** под 21,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №* от **.**.****, поручителем по которому является ответчик ФИО1
В настоящее время ООО «СЕЛЬХОЗ» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на **.**.**** сумма задолженности составляет 1 482 050 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 295 833 руб. 31 коп., просроченные проценты – 114 765 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 60 126 руб. 67 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 11 325 руб. 02 коп.
В адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование не исполнено.
Просит суд взыскать с ООО «СЕЛЬХОЗ» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении кредита №* от **.**.**** в сумме 1 482 050 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 295 833 руб. 31 коп., просроченные проценты – 114 765 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 60 126 руб. 67 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 11 325 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 821 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «СЕЛЬХОЗ» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Сидоров А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, изначально факт заключения кредитного договора не отрицал, просив суд передать дело по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, для решения вопроса о мирном урегулировании спора. Впоследствии дополнил, что в судебном заседании нарушены права ответчика, а также допущены другие процессуальные нарушения.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 432 ГК РФ Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ).
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «СЕЛЬХОЗ» **.**.**** заключен договор о предоставлении кредита, к которому оформлено подтверждение о присоединении №* на сумму 3 110 000 руб. на срок с **.**.**** до **.**.****, по ставке из расчета 21,5 % годовых. Согласно договору ООО «СЕЛЬХОЗ» обязался возвратить полученный кредит ежемесячными аннуитентными платежами, согласно графику платежей 36 платежами, 1-35 платеж по 86 388 руб. 89 коп., 36 платеж – 86 388 руб. 85 коп. (л.д. 27-28).
Как следует из п. 4.3 подтверждения о присоединении к договору кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет №*, на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 25, 27).
В обеспечение исполнения обязательств по договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №* от **.**.****, согласно которому поручитель ФИО1 обязался отвечать перед ООО «СЕЛЬХОЗ» за возврат полученных по основному договору денежных средств. ФИО1 с договором поручительства был ознакомлен и согласен (л.д. 35-39).
Из представленного суду расчета следует, что заемщик ООО «СЕЛЬХОЗ» с октября 2024 года допустило образование просроченной задолженности по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-11).
Сумма задолженности ООО «СЕЛЬХОЗ» перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на **.**.**** составляет 1 482 050 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 295 833 руб. 31 коп., просроченные проценты – 114 765 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 60 126 руб. 67 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 11 325 руб. 02 коп.,
Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не опровергнута, доказательств его неправильности суду не представлено.
Также стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.
Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 5.2. раздела 5 Общих условий договора о предоставлении кредита в российский рублях предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита или ее часть и уплатить проценты, иные платежи, начисленные на дату погашения в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Также пунктом 4.6 индивидуальных условий договора кредита предусмотрено право Банка в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
В соответствии пункта 4.7 индивидуальных условий договора кредита предусмотрено право Банка в случае несвоевременной уплаты процентов начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Поскольку заемщик ООО «СЕЛЬХОЗ» ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Учитывая обстоятельства дела, сумму просрочки по кредитному договору (1 295 833 руб. 31 коп. – основной долг, 114 765 руб. 70 коп. – просроченные проценты) суд считает, что предлагаемые к взысканию неустойки (60 126 руб. 67 коп. – за несвоевременное погашение основного долга и 11 325 руб. 02 коп. – за несвоевременное погашение процентов), соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения их размера по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
Относительно доводов представителя ответчика ФИО2 - Сидорова А.В. о допущенных процессуальных нарушениях, суд считает их несостоятельными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке, подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору о предоставлении кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены то с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 821 руб. - по 14 410 руб. 50 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 и 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗ» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗ» (ИНН <***>, КПП 732901001) и ФИО1 *** в солидарном порядке, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита №* от **.**.**** в сумме 1 482 050 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 295 833 руб. 31 коп., просроченные проценты – 114 765 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 60 126 руб. 67 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 11 325 руб. 02 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗ» (ИНН <***>, КПП 732901001) и ФИО1 *** в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 821 руб. в размере по 14 410 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме – 11.07.2025.
Судья С.А. Гуляев