Дело № 2-1328/2025

УИД 35RS0001-01-2024-007063-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

23 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФИО2, ФИО3 в Вологодской области, о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в обосновании исковых требований указав, что решением пенсионного органа ФИО1 назначена федеральная социальная доплата к страховой пенсии. ФИО1 в нарушение действующего законодательства своевременно не сообщил в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления социальной выплаты (осуществление трудовой деятельности с февраля 2019 года). Согласно сведениям пенсионного органа ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, в следствии чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии, на нормы действующего законодательства просит суд взыскать в свою пользу, денежные средства в размере 5 091 рубль 30 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего - ФИО2, ФИО3.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит применить к сложившимся правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В представленном заявлении указала на пропуск срока обращения в суд с указанным требованием.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Согласно Федеральному Закону от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее — Федеральный закон №178-ФЗ) право на федеральную социальную доплату к пенсии имеют пенсионеры, у которых общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным Законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон №167-ФЗ). ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ федеральная социальная доплата устанавливается пенсионеру, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ.

В силу п. 28 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минтруда России от 07.04.2017 №339н, выплата ФСД к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ.

Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Кроме того, пунктом 37 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минтруда России от 07.04.2017 №339н (действовавших на период выявления и составления протокола излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 2539) предусмотрено что, гражданин обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату федеральной социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Из приведенных нормативных положений следует, что выплата ФСД к пенсии, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Судом установлено, что ФИО1 состоял на учете в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области и являлся получателем страховой пенсии по старости.

На основании распоряжения ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) от 01.02.2019 № установлена федеральная социальная доплата (далее – ФСД) к пенсии в размере 1018 рублей 26 копеек с 01.02.2019 по 14.05.2022

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 10.08.2020 № следует, что за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 ФИО1 излишне выплачено 5 091 рубль 30 копеек в виде федеральной социальной доплаты, в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лиц, к пенсии которых выплачивается федеральная социальная доплата, что повлекло нарушение п. 3.7 Правил обращения за ФСД от 07.04.2017 №

Согласно справке о смерти от 12.05.2022 № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным Отделом ЗАГС № 2 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области в материалы дела актовым записям, ФИО1 значиться отцом ФИО2 (актовая запись от 21.04.1981 №) и ФИО4 (актовая запись от 08.06.1982 №).

Согласно данным, представленным отделением адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по Вологодской области от 24.09.2024 ФИО4 сменила фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты Вологодской области, наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

ФИО4 до момента смерти проживал у дочери.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Соответственно, наследниками по закону являются также лица, которые фактически приняли имущество умершего, распорядились им (в т.ч. к такому имуществу относятся и предметы домашнего обихода, личные вещи умершего).

Вместе с тем, ответчиками ФИО3 и ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Расчет излишне выплаченных денежных средств подписан сотрудниками истца 07.08.2020 (в материалы данного дела представлены копии документов из выплатного дела). Протокол выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм от 10.08.2020.

Кроме того, ФИО1, являвшийся получателем пенсии, умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью выплата пенсии была ему прекращена.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 07.08.2020 истец знал и о наличии переплаты, в связи с чем обращаясь 18.07.2024 в суд с иском пропустил установленный ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности (3 года), который исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о своего права.

Доказательств уважительности причин пропуска этого срока судом не установлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

По этим причинам суд, признает обоснованным ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФИО2, ФИО3 в Вологодской области, о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025.