Дело № 2-363/2026
91RS0001-01-2025-005310-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Петровой Ю.В.
при секретаре – ФИО7
с участием истца - ФИО5
ответчика - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, третьи лица – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении срока на принятие наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, отец истца, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес> <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде имущества: ? доли квартиры, расположенной но адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № расположенный но адресу: <адрес> В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства в связи с длительным отсутствием на территории Республики Крым по причине нахождения в местах лишения свободы, из которых освободился только в августе 2025 года. Истец обратился к нотариусу в октябре 2025 года, однако, срок для подачи заявления на принятие наследства, истек, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, который просил суд удовлетворить.
Определением суда от 02 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, просила суд иск также удовлетворить.
Третье лицо Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав участников, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 является сыном ФИО4 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АП № выданного Центральным ЗАГСом г. Симферополя.
15 октября 2025 года к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ФИО5.
Ранее, 07 марта 2025 года, с соответствующим заявлением о принятии наследства к Нотариусу к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 обратилась ФИО9 Алёна ФИО2.
Обращая с настоящим иском в суд ФИО5 обосновывал его тем обстоятельством, что своевременное, в пределах шестимесячного срока на принятие наследства, обращение к нотариусу с заявлением было невозможным, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы.
В подтверждение уважительности причины пропуска срока на принятие наследства ФИО5 была представлена в суд копия постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2025 года, которая вступила в законную силу 31 июля 2025 года, из которой следует, что ФИО5 была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 дней более мягким видом наказания – принудительными работами сроком на 2 года 9 дней с удержанием 10% заработка из заработной платы ежемесячно.
Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2025 года вступило в законную силу 31 июля 2025 года на основании определения Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2025 года.
15 октября 2025 года ФИО5 обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, приведенная ФИО5 причина пропуска срока на подачу заявления о принятии наследства может быть признана судом уважительной, а срок для принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4, умершего 11 сентября 2024 года подлежит восстановлению.
Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен 23 января 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 – удовлетворить.
Восстановить ФИО5 срок на принятие наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
Железнодорожного
районного суда
г. Симферополя Ю.В. Петрова