Решение по делу № 02-7804/2023~М-4998/2023 от 14.08.2023 | Савеловский районный суд (Город Москва)

77RS0023-02-2023-012108-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7804/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес Банк» о расторжении кредитного договора, обязании предоставить расчет задолженности, произвести перерасчет задолженности, обязании вернуть уплаченные денежные суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила расторгнуть кредитный договор <***> от 29.02.2020 г., истребовать копию кредитного договора <***> от 29.02.2020 г., обязать ответчика предоставить расчет суммы задолженности, произвести перерасчет задолженности, обязать вернуть суммы, уплаченные сверх сумм, оговоренных в графике платежей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 29.02.2020. До наступления тяжелого финансового положения ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились истцом в полном объеме и в соответствующий срок. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец утратила возможность производить ежемесячные платежи и, как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем у истца возникла задолженность по кредитному договору.

01.09.2022 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности.

12.10.2022 в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истцом выражено согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскать задолженности в судебном порядке.

30.12.2022 истцом в адрес ответчика было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате. Ответчик на обращения не ответил, исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору по просьбе истца в суд не подал.

Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. О том, каким образом образовалась указанная сумма задолженности, истцу разъяснено не было, документальное подтверждение расчета данной суммы не предоставлено.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что заключенный между сторонами кредитный договор <***> от 29.02.2020 является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 779 — 781, 819, 820 ГК РФ. Услуги, оказываемые в рамках заключенного кредитного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ. Ответчик ознакомил истца со всеми условными кредитного договора, в подтверждение чего истец подписал Заявление-Анкету. Таким образом, истец получил Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифы Банка, вместе с кредитной картой и после повторного ознакомления с условиями заключаемого кредитного договора истец позвонил в Банк с целью активации полученной кредитной карты. До заключения Договора согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» ответчик предоставил истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого кредитного договора, оказываемых ответчиком в рамках кредитного договора, услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях Истец имел возможность запрашивать у ответчика любую информацию по кредитному договору, включая информацию относительно текущего размера задолженности, размера процентов за пользование кредитом и стоимости услуг, оказываемых Банком клиенту, а также по вопросам регистрации в интернет-банке, посредством звонка в контактный центра Банка.

За время пользования кредитной картой истец допустил шесть пропусков внесения минимального платежа, чем нарушил условия Договора. До настоящего момента задолженность Истцом не погашена. Так как Истец неоднократно пропускал срок оплаты минимальных платежей, тем самым нарушая положения заключенного кредитного договора, Банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. 06.01.2023 договор кредитной карты был расторгнут, истцу был выставлен Заключительный счёт на сумму сумма Таким образом, предмет спора отсутствует.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 29.02.2020.

06.01.2023 договор кредитной карты был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке , истцу был выставлен Заключительный счёт на сумму сумма

В связи с изложенным на момент обращения истца с настоящим иском кредитный договор <***> от 29.02.2020 был расторгнут ответчиком, что исключает удовлетворение исковых требований о расторжении данного договора.

Требование истца о предоставлении расчета суммы задолженности, перерасчете задолженности, обязании вернуть суммы, уплаченные сверх сумм, оговоренных в графике платежей, удовлетворению не подлежат в связи с тем, что у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере сумма, расчет задолженности содержится в заключительном счете, представленном ответчиком. Доказательств того, что представленный ответчиком расчет не соответствует условиям договора и требованиям закона, истец в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о расторжении кредитного договора, обязании предоставить расчет задолженности, произвести перерасчет задолженности, обязании вернуть уплаченные денежные суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023