Дело № 2-3083/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Белоусовой Е.В.

01 июня 2022 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Р.Б к ООО «ТЭК-Транс Агро» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЭК-Транс Агро» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа №..., по условиям которого ответчику в долг передана денежная сумма в размере 800 000 рублей на срок до "."..г., с уплатой процентов в размере 18% годовых. Во исполнение условий договора ответчик "."..г. произвел частичное погашение задолженности в сумме 200 000 рублей, погашение процентов в сумме 144 203 рубля 72 копейки. В установленный договором займа срок оставшийся долг ответчиком не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты по договору займа в размере 186 859 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 069 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав что на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «ТЭК-Транс Агро» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО3 (Заимодавец) и ООО «ТЭК-Транс Агро» (Заемщик) заключен договор процентного займа №..., по условиям которого Заимодавец передает Заемщику наличными денежными средствами в кассу Заемщика заем в сумме 800 000 рублей на срок до "."..г. с уплатой процентов в размере 18% годовых, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в полном объеме единовременно либо частями – по усмотрению сторон договора.

Передача денежных средств ООО «ТЭК-Транс Агро» в сумме 800 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г..

"."..г. во исполнение условий договора ООО «ТЭК-Транс Агро» произвело частичное погашение основного долга по договору займа в сумме 200 000 рублей, погашение процентов в сумме 144 203 рубля 72 копейки.

"."..г. истцом в адрес ООО «ТЭК-Транс Агро» была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа.

ООО «ТЭК-Транс Агро» в своем ответе на претензию истца обязался произвести оплату задолженности по договору в срок до "."..г..

До настоящего времени данные обязательства по возврату суммы долга, процентов ответчиком не исполнены. Доказательств исполнения обязательств по договору процентного займа №... от "."..г. суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, проценты по договору за период с "."..г. по "."..г. составляют 186 859 рублей 65 копеек.

Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга в полном объеме ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ООО «ТЭК-Транс Агро» в пользу ФИО4 задолженность по договору процентного займа №... от "."..г. в виде основного долга в сумме 600 000 рублей, процентов по договору займа 186 859 рублей 65 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 069 рублей, что подтверждается чеком-ордером от "."..г.. Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 Р.Б к ООО «ТЭК-Транс Агро» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЭК-Транс Агро» в пользу ФИО4 Р.Б задолженность по договору процентного займа №... от "."..г. в виде основного долга в сумме 600 000 рублей, процентов по договору займа 186 859 рублей 65 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 069 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.

Судья Т.В.Добраш