Дело № 2-2329/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Хаметовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации города Оренбурга об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1.

В связи с ее смертью открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилой кв.м. с кадастровым номером № по адресу: .

Наследниками по закону после ее смерти являлись ее дочери: ФИО3 и ФИО2, на которых наследодателем было составлено завещание и которые вступили в права наследования по завещанию на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (каждая на № доли).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде № доли на данный жилой дом. При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в пользу своих детей ФИО8 и ФИО9, завещав им в равных долях долю жилого дома по . Однако никто из сыновей в наследство не вступил, проживая в Украине, не проявил интерес к наследственному имуществу.

В доме по постоянно проживала ФИО2, пользовалась жилым помещением, которое составляет № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, оплачивала коммунальные платежи, производила ремонт в доме, другого жилого помещения она не имела. Таким образом, фактически приняла наследство после смерти своей родной сестры ФИО3, как наследник 2 очереди.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также на № долю жилого дома, которую она фактически приняла, но при жизни не оформила после смерти ФИО3

Согласно завещанию ФИО2 наследником по завещанию является ее дочь – истица, которая вступила в права наследования по завещанию и фактически.

Ссылаясь на положения ст. 1110,1111, 1112, 1115, 1141, 1143, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 264 ГПК РФ, истица просит суд:

- установить факт принятия ФИО2 наследства по закону после смерти родной сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 191,2 кв.м. с кадастровым номером по ;

- признать за ФИО7 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 191,2 кв.м. с кадастровым номером № по .

Определением суда к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований привлечены долевые собственники жилого дома – ФИО6, ФИО12, ФИО13, а также инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил, что после смерти бабушки осталась доля в жилом доме по . ФИО3 являлась наследником доли, проживала в Украине, дети ее проживали тамже, сюда никто ни разу не приезжал, в наследство не вступал, а ее сестра ФИО2 жила в доме, несла бремя расходов за содержание дома, тем самым фактически приняла наследство. Наследники ФИО3 не обратились к нотариусу после ее смерти. До настоящего времени истец пользуется имуществом как своим, несет бремя его содержания.

Ответчик Администрация города Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании пояснила суду, что не возражает против исковых требований. ФИО1 это бабушка истицы, она первая заселилась в эту квартиру и они общались как соседи. После ее смерти жила дочь ФИО2, потом истец. Дочь ФИО3 она видела когда еще ФИО1 была жива, а после ее смерти ФИО3 ни разу не приезжала. Все расходы по содержанию дома несет истица, пересылает деньги на коммунальные расходы ее дочери ФИО10, которая все оплачивает.

Третьи лица ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили суду письменный отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя и указывали, что жилой дом по является объектом культурного наследия «дом жилой городской усадьбы. Рубеж XIX-XX в. Кирпичный стиль» (приказ департамента по культуре и искусству Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит на государственном учете с ДД.ММ.ГГГГ). Решение по существу оставляют на усмотрение суда.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что на основании договора купли, зарегистрированного в Оренбургской горкомхоз № ФИО1 принадлежала № доля в жилом доме по .

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома с кадастровым номером № по адресу: кроме истицы также является ФИО6 № доли, ФИО12 № доли, ФИО13 № доли.

Согласно свидетельству о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде № доли жилого дома по общей площадью 191,2 кв.м. с кадастровым номером №.

Наследниками по закону после ее смерти являлись ее дочери: ФИО3 и ФИО2, в пользу которых ФИО1 было составлено завещание и которые после ее смерти вступили в наследство на указанный жилой дом, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по завещанию, каждой на № долю.

Из пояснений стороны истца следует, что ФИО3 при жизни проживала в Украине, наследство после матери оформила, но в доме никогда не проживала.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выданном городским отделом регистрации актов гражданского состояния № управления юстиции, после ее смерти оставлено завещание в пользу ее детей ФИО8 и ФИО9 на имущество в виде ее доли жилого дома по . Однако, последние не вступали в наследство после смерти матери на данную долю в жилом доме, интерес к имуществу не проявляли.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО2, является родной сестрой ФИО8, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Таким образом, являлась наследником второй очереди.

Согласно пояснений представителя истца ФИО2 иного жилья не имела, постоянно проживала в жилом доме по , была зарегистрирована по данному адресу, производила оплату за жилое помещение в полном объеме, а также производила ремонт дома. Полностью относилась к дому как к своему наследству.

Указанные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО10, допрошенная судом в судебном заседании, которая пояснила суду, что является соседкой по квартире в доме по с 1980-х годов. ФИО7 приезжала к бабушке ФИО1 погостить, после смерти ФИО1 ее дочь ФИО2 (мать истца) стала проживать в доме, пользоваться им, оплачивала коммунальные платежи за дом. После смерти ФИО2 за дом оплачивает платежи ее дочь ФИО7 через нее, поскольку сама ФИО7 проживает в другом городе. ФИО3 никогда не видела, было только со слов истицы известно, что она проживала в Украине.

В подтверждение несения расходов за коммунальные услуги по данному адресу за жилой дом, истицей представлены в дело квитанции об оплате, в которых отражаются данные потребителя ФИО4 и сведения о внесении денежных средств ФИО10.

Таким образом, в судебном заседании истец доказал, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей сестры ФИО3, поскольку совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, т.е. относилась к нему как к собственному имуществу. ФИО3 проживала на момент смерти в Украине, что подтверждается свидетельством о смерти выданным городским отделом регистрации актов гражданского состояния № управления юстиции, за пределами РФ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). После её смерти открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также № доли которую она приняла фактически после смерти ФИО3

Наследником имущества ФИО2 на основании завещания является ее дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по .

Каких-либо возражений в отношении установленных судом прав на № долю в жилом доме по адресу: судом в процессе рассмотрения дела не выявлено.

Обстоятельства, приведенные свидетелем, согласуются с пояснениями представителя истца и другими материалами дела, его личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, она предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомом ложных показаний, в связи с чем, суд принимает показания свидетеля как доказательство по делу.

Оценив собранные по делу доказательства и установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности того, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку проживала в жилом доме и была в нем зарегистрирована, тем самым ФИО2 вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Поскольку установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, которая при жизни была собственником доли в праве на указанный жилой дом, указанная доля подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2

Учитывая, что истица является законным наследником имущества умершей ФИО2, суд признает за ней право собственности на № долю в праве на жилой дом по праву наследования после смерти матери ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти родной сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в , Украины.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в , № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 191,2 кв.м, с кадастровым номером расположенный по адресу: .

Признать за ФИО7 в порядке наследования право на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 191,2 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.