Дело № 2-301/2025

Поступило в суд 05.05.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г.Чулым Новосибирской области

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шемитовой О.В.,

при секретаре Кулиненко И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, указав, что 07.08.2012 г. Открытое акционерное общество «АБ «Пушкино» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и ФИО3, заключили договор о предоставлении кредита №.Сумма выданных Банком денежных средств составила 86 048 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, документом о выдаче кредита. Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнило в полном объеме. Обязательства по кредитному договору исполнялись должником ненадлежащим образом, заемщиком погашение кредита не осуществлялось в полном объеме. 19.11.2024г. ОАО «АБ «Пушкино», в лице его ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № 5 (протокол от 11.11.2024г. РАД-383022) на основании Решения о заключении договора уступки требования (цессии), Договора № уступки прав требования (цессии) от 19.11.2024г. уступило права требования задолженности Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Далее ИП ФИО1 переуступил права требования ООО «МОЛЛ» в рамках договора уступки прав требования (цессии). Сумма задолженности ФИО3 перед взыскателем, согласно Договору уступки прав требования (цессии) составляет 105102,59 руб. рублей. 07.09.2012 г. банк вынес указанную задолженность в просрочку, что следует из выписки по счету должника. Вместе с тем, поскольку кредитный договор в материалы дела представлен не был и у первоначального кредитора - ГК «АСВ» отсутствует, взыскатель просит взыскать с должника проценты на основании статьи 395 ГК РФ с 07.09.2012 г. по 01.02.2025г. на сумму просроченного долга, что составляет 117760,26 руб., исходя из расчета.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2012г. в размере 222 862 рублей 85 копеек, из них: сумму основанного долга в размере 105102 руб.59 коп., сумма процентов по ст.395 ГК РФ: в размере 117760 руб. 26 коп., а также государственную пошлину в размере 7686 рублей. (л.д. 7-7об, 66-67).

Представитель истца ООО «МОЛЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д.83).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.82), о причинах своей неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судебными повестками по адресу указанному истцом в исковом заявлении, где ответчик зарегистрирован: <адрес>, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких данных в силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными. В связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д.84), предоставил суду информацию о том, что 07.08.2012 между ФИО3 заключен кредитный договор №. Права требования по кредитному договору 19.11.2024 уступлены ИП ФИО1 (ИНН №) на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 19.11.2024. На дату заключения Договора цессии размер задолженности по кредитному договору составлял 105102,59 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 70823,75 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 34278,84 руб. (л.д.63).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно выписке из лицевого счёта за период с 07 августа 2012 г. по 07 августа 2015 г. счет № ОАО «АБ «Пушкино» 07 августа 2012 г. предоставил ФИО3 кредит по договору № от 07.08.2012г. (л.д.16-17).

Согласно банковского ордера № от 07.08.2012г. ФИО3 перечислены денежные средства на расчетный счет № по договору №№ от 07.08.2012г. в сумме 86048 руб. (л.д.18).

Из расчета суммы взыскания по кредитному договору, выписки из лицевого счёта следует, что 07.08.2012г. ФИО3 выдан кредит в размере 86048 руб., по состоянию на 01.02.2025 г. задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2012 г. составляет 105102 руб.59 коп., в том числе: сумма основного долга - 70823 рубля 75 копеек, задолженность по процентам - 34278 рублей 84 копейки. Платежи в счет погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, последний платеж внесен 14.06.2013 г. в размере 1693,66 руб. (л.д.13-14, 16-17).

Согласно расчета процентов в порядке ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими средствами за период с 07.09.2012 г. по 01.02.2025 г. составляют 117760 рублей 26 копеек (л.д.13-14).

Таким образом, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ФИО3 - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Заключение кредитного договора порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав ответчику денежные средства. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования. Из представленных письменных материалов следует, что ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита выполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки возврата займа, что привело к образованию задолженности.

19.11.2024г. ОАО «АБ «Пушкино» в лице Государственнойкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам публичных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №5 (протокол от 11.11.2024 г. РАД-383022) на основании решения о заключении договоров уступки прав требования (цессии) от 19.04.2024г., уступило права требования задолженности с должника ФИО3 по кредитному договору № от 07 августа 2012 г. Индивидуальному предпринимателю ФИО2(л.д.19-26).

25.02.2025г. ИП ФИО2 на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № уступил праватребования задолженности с должника ФИО3 по кредитному договору № от 07 августа 2012 г. Обществу с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (л.д.34-35).

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ОАО «АБ «Пушкино» перешло к ИП ФИО2, а в последствии от ИП ФИО2 истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то ООО «МОЛЛ» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у ответчика вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом, суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону. Ответчик не оспорил право истца на обращение в суд с настоящим иском.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной кредитным договором, не представлено.

Исходя из этого, истец в соответствии с условиями кредитного договора вправе потребовать от ответчика возвращения всей суммы кредита, оснований для отказа истцу в осуществлении своего субъективного права не имеется.

По состоянию на 01.02.2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 105102 рубля 59 копеек, из них: сумма основного долга - 70823 рубля 75 копеек, задолженность по процентам - 34278 рублей 84 копейки, что следует из представленного истцом расчета (л.д.13-14).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку заемщиком нарушены сроки установленные для возврата очередной части займа, истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании всей оставшейся суммы с займа с процентами за пользование займом.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возврату образовавшейся задолженности на ответчика, так как наличие задолженности подтверждается расчетами банка, не оспорены ответчиком в установленном порядке и подтвержденными данными выписки по счету заемщика, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами за период с 07.09.2012г. по 01.02.2025г. в сумме 117760 руб. 26 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «МОЛЛ» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору №№ от 07.08.2012 г. за период с 07.09.2012 г. по 01.02.2025г. в размере 105102 руб. 59 коп., из них: сумма основного долга в размере 70823 руб. 75 коп., сумма процентов за период с 07.08.2013г. по 07.08.2015г. в размере 34278 руб. 84 коп., а так же проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.09.2012г. по 01.02.2025г. в размере 117760 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений против заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №582 от 30.04.2025 года истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 7686 рублей (л.д.11). В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7686 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения данного размера государственной пошлины суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МОЛЛ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (ООО «МОЛЛ», ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.08.2012 г. за период с 07.09.2012 г. по 01.02.2025 г. в размере 105 102 руб. 59 коп., из них: сумма основного долга в размере 70 823 руб. 75 коп., сумма процентов за период с 07.08.2013 г. по 07.08.2015 г. в размере 34 278 руб. 84 коп., а так же проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.09.2012 г. по 01.02.2025 г. в размере 117 760 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7686 руб., всего 230 548 (двести тридцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 года.

Председательствующий подпись О.В.Шемитова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-301/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2025-000575-83