Дело № 2-86/2023
(43RS0035-01-2023-000013-55)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-86/2023
25 января 2023 года
город Советск
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Николиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Одинцовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к КНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к КНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение № KD91668000023120 о предоставлении кредита в сумме 181 700 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 179 474,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 168 885,83 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 588,40 руб.
Основываясь на ст. ст. 810, п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811, 309, 310 ГК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика КНВ задолженность по кредитному договору № KD91668000023120 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 474,23 руб., в том числе: 168 885,83 руб. – сумма основного долга, 10 588,40 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму в размере 4 789,48 руб. – в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.
Представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик КНВ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, причины её неявки суду не известны.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного, в данном случае, по адресу места регистрации ответчика, несёт сам адресат.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия стороны истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24 декабря 2004 года № 266-П (далее – Положение), выдача карты представляет собой предоставленный кредит.
В соответствии с пунктом 1.5 Положения, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком КНВ заключен кредитный договор № KD91668000023120 посредством акцепта оферты, выраженной в заявлении ответчика, заемщику предоставлен кредит в размере 181 700 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта (л.д. 7-12).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (л.д. 8-9).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита ему начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 8).
В судебном заседании установлено, что ответчик КНВ нарушала условия по внесению платежей, определенных в графике платежей по ДПК, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 179 474,23 руб., в том числе: 168 885,83 руб. – задолженность по основному долгу, 10 588,40 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. 5).
Указанный расчет ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.
Поскольку ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по своевременному погашению кредита, суд находит требование истца о взыскании с КНВ задолженности в размере 179 474,23 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 789,48 руб. (л.д. 15, 16), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с КНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 474,23 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 168 885,83 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 588,40 руб., а также сумму в размере 4 789,48 руб. – в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Николина
Решение в окончательной
форме принято 01.02.2023.