Дело №2-4940/2022
УИД 73RS0001-01-2022-006802-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Шабинской Е.А.,
при секретаре Вирфель А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «МАНСА» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАНСА» (ООО «МАНСА») о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «МАНСА» был заключен договор №, согласно п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по продаже и доставке товара: кирпич «пшеничное лето» - 9300 шт., стоимость 1 шт. – 34 руб., блок газобетонный 625х350х250 в количестве 35,5 куб.м. по цене 7700 руб. за 1 куб.м., блок газобетонный 625х200х250 в количестве 8,394 куб.м. по цене 7700 руб. за куб.м. Указанные строительные материалы истец собирался использовать для постройки сооружений на дачном участке для личного пользования.
Согласно п. 3.1 договора № стоимость товара с учетом доставки и разгрузки до участка покупателя составляет 654 183 руб.
Стоимость является твердой и включает в себя расходы на материалы, работы, налоги, сборы и прочие платежи (п. 3.2 договора №).
Оплата производится истцом путем перечисления оплаты на расчетный счет исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу ответчика в размере 100% от их общей стоимости (п. 3.3 договора №).
ДД.ММ.ГГГГ истец внес денежные средства в кассу ответчика в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.
В соответствии с п.4.1. договора № доставка должна быть выполнена в течении 30 рабочих дней, с момента подписания настоящего договора. Таким образом, срок поставки товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в указанный в договоре срок товар не поставил.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора № с требованием вернуть денежные средства за неполученные стройматериалы в размере 654 183 руб. и оплатить неустойку в размере 300 924 руб. 64 коп.
Согласно данным официального сайта «Почта России» указанная претензия была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
До настоящего времени ответчиком товар не поставлен, денежные средства не возвращены в полном объеме.
Просит признать расторгнутым договор № От ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «МАНСА» в свою пользу денежные средства в размере 654 183 руб. – сумма основного долга, 300 924 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по поставке товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – моральный вред, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика ООО «МАНСА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, с согласия стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ООО «МАНСА» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Основным видом деятельности является торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «МАНСА» заключен договор №, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по продаже и доставке товара, а именно: кирпич «пшеничное лето» - 9300 шт., стоимость 1 шт. – 34 руб., блок газобетонный 625х350х250 в количестве 35,5 куб.м. по цене 7700 руб. за 1 куб.м., блок газобетонный 625х200х250 в количестве 8,394 куб.м. по цене 7700 руб. за куб.м. Стоимость товара составляет 654 183 руб., с учетом доставки и разгрузки до участка покупателя. Стоимость является твердой и включает все расходы, необходимые для исполнения условий договора, включая расходы на материалы, работы, налоги, сборы и прочие платежи. Оплата производится заказчиком путем перечисления оплаты на расчетный счет исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу предприятия в размере 100% их общей стоимости. Доставка должна быть выполнена в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.
Денежные средства в размере 654 183 руб. были оплачены истцом исполнителю в день подписания договора наличными средствами.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что обязательства по договору ответчиком не были исполнены, товар, указанный в п. 1.1 договора в установленный не доставлен. Денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком в добровольном порядке не возвращаются.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ст.492 ГК РФ).
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Аналогичные положения содержит ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм закона следует, что право потребителя на соразмерное уменьшение покупной цены товара возникает в случае, если проданный товар имеет недостаток, который возник до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Стороны установили срок передачи товара в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора). Доказательств обратного суду не представлено.
Между тем, товар истцу до настоящего времени не передан, что стороной ответчика также не опровергнуто.
В нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, на основании которых можно было бы прийти к выводу о том, что указанные недостатки товара возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения им правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, ответчиком суду не представлено.
Поскольку до настоящего времени кирпич «пшеничное лето» - 9300 шт., стоимость 1 шт. – 34 руб., блок газобетонный 625х350х250 в количестве 35,5 куб.м. по цене 7700 руб. за 1 куб.м., блок газобетонный 625х200х250 в количестве 8,394 куб.м. по цене 7700 руб. за куб.м.
ответчиком истцу доставлен не был, то в силу вышеуказанных норм закона, с учетом требования ФИО1 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 654 183 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. 1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Учитывая изложенное, требования истца о расторжении договора, заключенного с ООО «МАНСА» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
ФИО3 просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 924 руб.
Расчет неустойки следующий: 654 183 руб. (стоимость товара) * 0,5% * 142 дн. (период просрочки) = 300 924 руб.
Таким образом, с ООО «МАНСА» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 300 924 руб.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35000 руб. Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав ФИО2., как потребителя, в части нарушения срока исполнения договора и продажи ему ответчиком товара ненадлежащего качества, имеющего дефекты, препятствующие использованию товара по назначению, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда суд находит завышенным, и, с учетом фактических обстоятельств дела, степени понесенных истцом нравственных страданий в связи с нарушением его прав, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ООО «МАНСА» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО3 установлен, поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования потребителя в части возврата денежных средств, уплаченных за товар, а также неисполнения договора, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа.
Так, в соответствии с приведенной номой, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО3 с ответчика штраф в размере 480 053 руб. 50 коп. (654 183 руб. + 300 924 руб. + 5000 = 960 107 : 2).
Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.
Истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ответчика ООО «МАНСА» в общем размере 13 051 руб. 07 коп., исчисленная от удовлетворенных требований как имущественного, так и неимущественного характера.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «МАНСА» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «МАНСА».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАНСА» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 183 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 300 924 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 480 053 руб. 50 коп., в удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАНСА» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 13 051 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шабинская
Мотивированное заочное решение составлено 11.11.2022.