УИД: №...

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177167,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10743,36 руб. как с наследников умершего должника по кредитному договору №... от (дата)г.

Определениями суда от (дата)г.,(дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО «Сбербанк страхование жизни», нотариус ФИО2

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве соответчика был привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства выразил согласие.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известили, возражений по иску, либо объяснений по нему не представили, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица ООО «Сбербанк Страхование жизни», нотариус ФИО2 в судебное заседание, будучи уведомленными, не явились.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрев договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 (дата)г. заключили между собой кредитный договор №..., по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 155688,62 руб. под 14,9 % годовых, на срок по (дата).

В соответствии с кредитным договором №... от (дата) кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящие Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее — Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентыми платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставлен» кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счету кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2. Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Согласно выписки по с счету ФИО6 денежные средства в размере 155688,62 руб. были зачислены (дата)г. на указанный заемщиком счет, в последующем денежные средства были сняты. Оплата в счет погашения кредита не поступала, в связи с чем образовалась задолженность в размере 177167,97 руб., из которых основной долг 155688,62 руб., проценты 21479,35 руб.

Как следует из материалов дела (дата) заемщик ФИО1 скончался.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО7 являются его сыновья ФИО5 и ФИО3 (Том 1 л.д.176).

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в размере 111294,13 руб., которые принадлежали на праве собственности ФИО8, умершей (дата)г., наследником по закону которой является сын ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ФИО5 и ФИО3 приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу. Каждому из них было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле на указанные права на денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк».

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследник) со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактическою принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, ч го наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства. срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Согласно расчету, по состоянию на (дата). включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 177167,97 руб., из которых основной долг 155688,62 руб., проценты 21479,35 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с (дата). по (дата).

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиками данный расчет также не оспаривался.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере, так как обязательство заемщика по договору потребительского кредита не исполнено, кредитный договор на момент смерти должника не был расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер, наследниками, принявшим наследство заемщика, являются ответчики ФИО9

При этом в силу ст.ст.323,1175 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведений о наличии иного наследственного имущества материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не содержат.

На запросы суда из Управления Росреестра по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области поступили ответы, согласно которым в ФИО7 в собственности недвижимого имущества и транспортных средств не имелось.

ПАО «Россельхозбанк», ПАО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ24» предоставили суду информацию об отсутствии у ФИО7 счетов.

Из приложенной к иску информации ПАО «Сбербанк» к иску следует, что у ФИО4 также имеется счет в данном банке, на котором имеется исходящий остаток на сумму 7444,56 руб. на (дата)г. (Том 3 л.д.13-15).

То обстоятельство, что свидетельства о принятии наследства на указанные денежные средства ответчикам не выдавались, не является юридически значимым, так как ответчики, приняв наследство, приняли его в полном объеме, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Соответственно стоимость наследственного имущества составляет 118738,69 руб.

В силу положений ст. 450 ГК РФ суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора, поскольку неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №... срок действия договора страхования с (дата). по (дата)., выгодоприобретателем по указанному страховому риску является ПАО "Сбербанк России" в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по кредиту, в остальных случаях выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица (Том 1 л.д.180-181).

Из ответа на запрос суда от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что страховщиком было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплетом документов. В случае поступления недостающих документов он готов вернуться к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (Том 1 л.д.184).

Из условий договора страхования усматривается, что к страховым случаям относятся смерть застрахованного лица в результате смерти в период действия договора страхования. При этом из базового страхового покрытия исключаются лица, у которых до даты заполнения заявления были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца, (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, окнологические заболевания, цирроз печени. В последнем случае к страховому событию относится только смерть от несчастного случая застрахованного лица (п.п.3.2, 33 договора).

Из акта записи о смерти ФИО7 следует, что причиной его смерти (марка обезличена) (Том 3 л.д.25).

Учитывая изложенное для определения возможности отнесения данного случая к страховым необходимо исследование медицинской документации умершего за предшествующий заключению договора страхования период, в том числе установления у него диагностированных заболеваний печени, с учетом того, что именно данное заболевание стало причиной его смерти.

На запрос суда из ГБУЗ НО «Городская поликлиника № (адрес) следует, что (марка обезличена)

Поскольку заболевание (марка обезличена) было диагностировано у умершего до заключения кредитного договора, в силу условий договора страхования, смерть ФИО7 не является страховым случаем.

Таким образом, установив данные обстоятельства, применив положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности по долгам наследодателя, нормы гражданского законодательства об обязательствах, вытекающих из кредитных правоотношений, признав представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и соответствующим условиям договора, заключенного между банком и ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО4 и К.В. солидарно, как с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 118738,69 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3574,77 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований по 1/2 доли с каждого.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор №..., заключенный (дата), между ФИО6 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО5 ((марка обезличена)) и ФИО3 ((марка обезличена)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ((марка обезличена)) задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 118738 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 1787 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 1787 рублей 38 копеек.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Тоненкова О.А.

(марка обезличена)