ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием представителя истца Управления опеки и попечительства администрации г.Кирова ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-001274-33) по исковому заявлению Управления опеки и попечительства администрации города Кирова, КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.Слободского» в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 об установлении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление опеки и попечительства администрации города Кирова и КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.Слободского» (далее – истцы) обратились в суд в интересах ФИО2 и ФИО3 с вышеуказанным иском, просят определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выделив для проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изолированную комнату площадью 17,5 квадратных метра, места общего пользования (кухня, коридор, санузел, ванная комната) оставить в пользовании всех собственников.

В обоснование исковых требований указывают, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 относятся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в виду того, что их мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Управление опеки и попечительства администрации г.Кирова является законным представителем ФИО2, законным представителем ФИО3 является КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г. Слободского». Несовершеннолетние зарегистрированы по адресу: <адрес>, за ними сохранено право пользования указанным жилым помещением. ФИО2 является студенткой второго курса колледжа <данные изъяты> проживает в общежитии по адресу: <адрес>. ФИО3 является учеником 9 класса <данные изъяты>». Спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО6 (далее – ответчик) – 1/2 доли, приходится несовершеннолетним тетей, ФИО2 – 1/4 доли, ФИО3 – 1/4 доли. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, требуется ремонт. Между собственниками не определен порядок пользования квартирой. Учитывая, что ФИО2 подлежит заселению в закрепленное за ней жилое помещение в 2023 году, а несовершеннолетний ФИО3 в 2024 году, то они имеют право на меру социальной поддержки в виде ремонта жилого помещения, который может быть произведен только в отношении доли несовершеннолетних. Учитывая, что жилым помещением в настоящее время пользуется только ответчик, то необходимо выделить в пользование несовершеннолетних конкретную комнату в квартире площадью 17,5 кв.м.

Представитель истца Управления опеки и попечительства администрации г.Кирова ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель истца КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.Слободского» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия. В отзыве на исковое заявление директор учреждения ФИО7 указала, что на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту ее регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой на имя ответчика адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истцов, приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку она не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Третье лицо отдел по вопросам опеки и попечительства Слободского района Кировской области своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником; права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 и 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Согласно части 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 2 статьи 247 ГК РФ установлено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно части 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Таким образом, участник долевой собственности на жилое помещение вправе требовать устранения нарушений его прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем определения порядка пользования жилым помещением.

Судом установлено, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 относятся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ввиду того, что их мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации, Управление опеки и попечительства администрации г.Кирова является законным представителем ФИО2, а КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.Слободского» является законным представителем ФИО3

Пунктом 3 постановления администрации города Кирова № 1398-п от 25.04.2017 за несовершеннолетней ФИО2 сохранено право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Пунктом 3 постановления администрации города Кирова № 1399-п от 25.04.2017 за несовершеннолетним ФИО3 сохранено право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ответчик ФИО6 является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 являются собственниками и имеют по 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу<адрес>

Указанная квартира общей площадью 43,4 кв.м. состоит из двух изолированных комнат, а также помещений вспомогательного использования: кухни, ванной, туалета, прихожей.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, квартира под номером 63 имеет две жилые комнаты общей площадью 10,8 кв.м. и 17,5 кв.м.

По сведениям ООО «Расчетный Центр Вятка» в спорной квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

По сведениям ОВМ МО МВД России «Оричевский» ответчик ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Истцом Управлением опеки и попечительства администрации города Кирова 09.08.2022 проведен акт проверки сохранности и надлежащего санитарного технического состояния жилого помещения, согласно которому спорная квартира сохранена, надлежащее санитарно-техническое состояние обеспечено.

Анализируя приведенные нормы материального права в совокупности с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

Принимая во внимание размеры долей каждого участника долевой собственности на стороне истца и на стороне ответчика, суд определяет порядок пользования спорной квартирой между сторонами по предложенному истцами варианту, выделив в пользование несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 жилую комнату размером 17,5 кв.м, а в пользование ФИО6 жилую комнату площадью 10,8 кв. м, оставив места общего пользования в совместном пользовании сторон. При этом суд учел отношения сторон, соразмерность принадлежащих им долей в праве на общую квартиру, технические характеристики жилого помещения.

Ответчиком ФИО6 возражений относительно предложенного истцами порядка пользования жилым помещением и доказательств в обоснование своей позиции вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления опеки и попечительства администрации города Кирова (ИНН <***>), КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.Слободского» (ИНН <***>) к ФИО6 (ИНН №) об установлении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделить в пользование ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изолированную комнату в жилом помещении площадью 17,5 квадратных метров, оставив места общего пользования в совместном пользовании сторон.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Нововятский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Председательствующий Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 07.11.2022.

Решение15.11.2022