Дело № 2-3351/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк», нотариусу г.Бор Нижегородской области ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, является его тетей, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и признать право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Почта Банк» с остатком денежных средств на момент фактического получения вклада.
Истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что является племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,, является наследником третьей очереди. Других наследников не имеется, наследство состоит из денежных вкладов хранящихся на счете в ПАО «Почта Банк».
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО3
В силу того, что установление факта родственных отношений возможно только в судебном порядке, ФИО1 обратился с заявлением в суд.
Ответчики ПАО «Почта Банк», нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, показания свидетеля ФИО4, подтвердившей факт родственных отношений и факт принятия наследства, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ « суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций», « суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факт принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 (до брака ФИО5) М.П. умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлся тетей ФИО1
Данный факт подтвердила свидетель ФИО4, допрошенная в ходе судебного заседания.
Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, а также за отказ от дачи свидетельских показаний по ст.308 УК РФ.
Свидетель подтвердила, что умершая, является тетей ФИО1
Также в подтверждение родственных отношений в материалах дела представлена копия свидетельства о рождении.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяется реализовать ему право на принятие наследства.
Согласно ст.1144 ГК РФ: Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником третьей очереди имущества ФИО3,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец принял наследство фактическим путем, данный факт подтверждается показаниями истца, свидетеля.
В подтверждение факта принятия наследства, истец указывает на то, что после смерти тети он владеет её вещами, несет бремя их содержания.
Положения ст. 1153 ГК РФ устанавливают, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Исходя из указанного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 и считает необходимым его удовлетворить.
Поскольку факт принятия наследства установлен, а в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что требование о признании права собственности по праву наследования по закону на денежные вклады, с остатком денежных средств обоснованно и подлежит удовлетворению.
ФИО1 просит суд признать право собственности на денежные вклады хранящиеся в ПАО «Почта Банк».
В соответствии со ст.1152 ГК РФ: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Почта Банк», нотариусу г.Бор Нижегородской области ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Установить, что ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлся тетей ФИО1.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в ПАО «Почта Банк» с остатком денежных средств на момент фактического получения вклада.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд нижегородской области в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.
Судья А.Н. Кандалина